Справа № 686/33203/25
Провадження № 1-кп/686/404/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд 
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №12025243000003078 від 09.10.2025 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Хмельницького, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, військовослужбовця ЗС України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 
- 02.12.2002 Хмельницьким міським судом за ч.2 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого від відбування цього покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, зі встановленням іспитового строку терміном 1 рік,
- 19.12.2003 Хмельницьким районним судом за ст.ст. 152 ч.3, 71КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років (звільненого з установи відбування покарання 27.08.2009 умовно - достроково на 1 рік 10 місяці 13 днів) , 
- 05.11.2014 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької областіза ч.3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна,
- 21.05.2025 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 грн.,
за ч. 2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2025, який набрав законної сили 27.06.2025, за ч.1 ст. 309 КК України  військовослужбовець ЗС України ОСОБА_4 09.10.2025 біля 10 год. 00 хв. на землі неподалік будинку № 10/1 по вул. Інститутській в м. Хмельницькому виявив поліетиленовий zip-lock пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору із вмістом у своєму складі особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, «РVР», масою 0,3584 г, яку він, діючи умисно, незаконно, а саме всупереч вимогам ст.ст. 2,7,25,27,29 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігупсихотропних речовин, включених до Списку № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 , є забороненою та на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, з досвіду особистого вживання достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, підняв, помістив у кишеню штанів, у які був одягнений, таким чином придбавши її, та зберігав її при собі без мети збуту для власного вживання до 13 год. 13 хв. 09.10.2025 (до моменту вилучення психотропної речовини у нього працівниками поліції неподалік будинку № 12/1 по вул. Інститутській в м. Хмельницькому).
ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:
- Показаннями обвинуваченого про те, що, дійсно 09.10.2025 близько 10 год. 00 хв. на землі неподалік будинку № 10/1 по вул. Інститутській в м. Хмельницькому він знайшов обмотаний клейкою стрічкою згорток. Розмотавши стрічку, виявив поліетиленовий zip-lock пакет, в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору. Зрозумівши, що ця речовина є психотропною а речовиною, яку у побуті називають «сіль» зрадів, адже мав намір її вжити. Помітивши працівників поліції, які прямували у його напрямку, заховав вказаний zip-lock пакет з зазначеною речовиною до кишені штанів, у які був одягнений, та зберігав з метою власного вживання. Працівники поліції перевірили у нього документи та запитання останніх він повідомив, що має при собі заборонену речовину. На місце події прибула слідчого - оперативна групи і він в присутності понятих видав працівника поліції вказану речовину та показав місце, де її знайшов. 
- Відомостями, зафіксованими у протоколі огляду місця події від 09.10.2025 та відеозаписі цієї слідчої дії, про те, що неподалік будинку № 12/1 по вул. Інститутській в м. Хмельницькому виявлено обвинуваченого  ОСОБА_4 , який у присутності понятих та працівника поліції (ДОП СП ВНП ХРУП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_6 ) повідомив про наявність у нього в лівій кишені штанів поліетиленового zip-lock пакета із кристалічною речовиною білого кольору, яку він на вимогу працівника поліції дістав із кишені та видав, у яку у тому ж поліетиленового zip-lock пакета із наркотичною речовиною вилучено та поміщено до сейф - пакету. Після чого ОСОБА_4 показав місце неподалік будинку №10/1 по вул. Інститутській в м. Хмельницькому, де він знайшов вказаний поліетиленовий zip-lock пакет із зазначеною речовиною (вказане місце знаходиться на відстані біля 150 м від місця, де було виявлено обвинуваченого).
- Висновком експерта № СЕ-19/123-25/15160-НЗПРАП від 20.10.2025, згідно якого видана  ОСОБА_4 та надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP». Маса «PVP» становить 0,3584 гр.
- Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21.05.2025, яким  ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини «РVР».
Усі вищенаведені докази прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження. Усі вони отримані в порядку, встановленому КПК України і достовірність їх ніким не оспорюється. 
ОСОБА_7 без мети збуту незаконно придбав та зберігав психотропну речовину «РVР», масою 0,3584 , що згідно Таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 1.08.2000, не являється невеликим, великим чи особливо великим розміром, протягом року після набрання чинності вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2025, яким його засуджено за ч.1 ст. 309 КК України, тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ч.1 ст. 309 КК України.
Про наявність у  ОСОБА_4 психічних розладів, внаслідок чого він не здатен повною мірою реалізувати свої права, стало відомо під час судового розгляду, тому суд, у відповідності до вимого ст.ст. 52, 49 КПК України, залучив до участі у даному кримінальному провадженні захисника з моменту встановлення цих вад.
Сам обвинувачений на момент вчинення інкримінованого його кримінального правопорушення досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, згідно висновку судово-психіатричного експерта №762 від 29.10.2025 психічним захворюванням не страждає, не зважаючи на неодноразове проходження у минулому судово-психіатричних експертиз, які виявляли у ОСОБА_4 діагноз: легка розумова відсталість, перебування під наглядом лікаря-психіатра за вказаним діагнозом, більше 10 років за допомогою до останнього не звертався, не страждав таким і на період інкримінованого йому діяння (кримінального правопорушення), а тому усвідомлював свої дії та міг керувати ними на період інкримінованого йому діяння (кримінального правопорушення), усвідомлює свої дії та може керувати ними і на теперішній час.
При обранні йому виду та міри покарання враховується визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
Обвинувачений характеризується посередньо, являється військовослужбовцем ЗС України, проте 12.12.2024 року самовільно залишив військову частину, у зв`язку з чим наказом командира військової частини йому призупинено виплату грошового забезпечення та знято з речового та котлового забезпечення. Разом з тим ОСОБА_8 виявив бажання невідкладного повернення на військову службу та заявив, що 10.01.2026 вибуває до місця дислокації військової частини, пред`явивши відповідний проїзний документ. 
Скоїв він нетяжкий злочин.
Обставинами, що пом`якшують йому покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, адже обвинувачений визнав факт вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, відверто визнав свою провину у вчиненні цього, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, злочину, щиро жаліє з приводу цього та осуджує своєю поведінку, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення повідомивши працівників поліції, які перевіряли у нього документи, про наявність у нього психотропної речовини. Саме така поведінка обвинуваченого, як зазначив Верховний Суд у постанові від 18.09.2019 року (справа №166/1065/18), свідчить про його щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання відсутні.
За таких обставин по справі, незважаючи на досудову доповідь уповноваженого представника пробації про високий ризик вчинення нового кримінального правопорушення та високий рівень його небезпеки для суспільства, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому вважає за доцільне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції 
ч.2 ст. 309 КК України. 
Саме таке покарання, на переконання суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень.
Речові докази - особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено - «РVР», масою 0,3584 г, у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України, слід знищити.
Документально підтвердженні витрати на залучення експертів становлять 1782 грн. 80 коп. і, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. 
Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались і учасники судового провадження клопотань про застосування таких не заявили.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 532 КПК України, 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 
51 000 грн. 
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2025, визначити остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 
68 000 грн. 
Стягнути з  ОСОБА_4 , на користь держави 1782 грн. 80 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта. 
Речові докази - особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «РVР», масою 0,3584 г., - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя