Справа № 677/1035/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2026          м. Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Вознюка Р.В.,
присяжних – Єфремова В.Г., Розумної О.А.,
за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,
справа № 677/1035/23 (провадження № 2-о/677/104/25),
учасники справи:
заявник – ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 ,
предмет заяви - про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
представник ОСОБА_2 - адвокат Киричук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів справу в порядку окремого провадження,-

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень заінтересованих осіб
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник вказав, що його рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства.
14.04.2000 року Хмельницька міжрайонна психоневрологічна МСНК встановила їй другу групу інвалідності довічно.
Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.12.2023 по справі № 677/1035/23 ОСОБА_2 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено заявника її опікуном.
Рішення суду набрало законної сили 12.01.2024 року. Термін дії вказаного рішення становить 2 роки.
На даний час стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився. ОСОБА_2 перебуває під медичним спостереженням в кабінеті психіатра КНП «Красилівська БЛ» з діагнозом: F-72.0 Важка розумова відсталість. В зв`язку із вказаним захворюванням вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, повністю залежна від сторонньої допомоги.
А тому просить продовжити строк дії рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.12.2023 до справі № 677/1035/23, а також встановити над  ОСОБА_2 опіку та призначити заявника її опікуном.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
25.11.2025 заявник подав до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заявник подав до суду заяву, у якій вимоги клопотання підтримав, справу просив розглянути у його відсутність.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце його проведення. 
Представник особи щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною  ОСОБА_2 адвокат Киричук С.В. подав до суду заяву у якій справу просив розглянути у його відсутність.
Представник органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій вказала, що при розгляді справи покладається на думку суду, просила судове засідання провести за відсутності представника органу опіки та піклування.
Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

ІІІ. Процесуальні дії у справі
12.11.2025 відкрито провадження у справі, витребувано в КНП «Красилівська БЛ» амбулаторну картку ОСОБА_2 , доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Шуляк І.Ф.
25.11.2025 ухвалою суду задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.
30.12.2025 поновлено провадження у справі. 

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.12.2023 по справі № 677/1035/23 ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Рішення суду набрало законної сили 12.01.2024.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною подано заявником в межах строків, визначених ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Хмельницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 950 від 19.12.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, за своїм психічним станом не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними.
В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з 
В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно із ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
V. Оцінка суду
Виходячи з змісту висновку судово-психіатричного експерта про те, що стан ОСОБА_2 не змінився, внаслідок наявного у неї психічного захворювання вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а строк дії рішення про визнання останньої недієздатною спливає 12.01.2026, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.12.2023 (справа № 677/1035/23) про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Щодо вимог заявника про встановлення над  ОСОБА_2 опіки та призначення його опікуном недієздатної, суд зазначає про таке.

Згідно з вимогами ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.12.2023, відносно ОСОБА_2 встановлено опіку, ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 .
Підстави припинення опіки визначені статтею 76 ЦК України, згідно положень якої, опіка припиняється, зокрема: у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.
За положеннями ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.
Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над ОСОБА_2 також продовжуються, оскільки заявник, у встановленому законом порядку, від виконання обов`язків опікуна не звільнявся, опіка не припинялась, підстави для повторного призначення опікуна відсутні, у зв`язку з чим, клопотання в частині вимог про призначення опікуна задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 298-300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк дії рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.12.2023 року по справі № 677/1035/23 про визнання  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над ОСОБА_2 опіки, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 роки, з дати набрання цим рішенням законної сили.
В решті вимог клопотання – відмовити.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 10382 грн 94 коп. відшкодувати Хмельницькій філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за рахунок держави (реквізити для оплати: ДУ «ІСП МОЗ України», код ЄДРПОУ 04803492, р/р UA158201720313251005201007077 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820172, ІПН: 048034926566; призначення платежу: оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт Руй Михайло Миколайович, Хмельницька філія судових експертиз).

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; у паспорт № НОМЕР_1 , виданий 28.10.2020 органом 6822, внесена інформація про відмову від РНОКПП.
Заінтересована особа – орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, адреса місця знаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, пл. Незалежності, 2, код ЄДРПОУ: 04060737.
Особа, щодо якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя:           Р.В. Вознюк

Присяжні:          В.Г. Єфремов

О.А. Розумна