Ярмолинецький районний суд Хмельницької області 
Справа № 689/1265/24
1-в/689/4/26 
УХВАЛА
Іменем України
02 лютого 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Хмельницького РС №10 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці подання начальника Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- 
встановив:
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 липня 2024 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Цим же вироком на підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 
Начальник Хмельницького районного сектору №10 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання за збігом іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо. Нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Скарг від сусідів не надходило. За період іспитового терміну останній допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом а саме: 06.01.2025 року не з`явився на реєстрацію до Хмельницького РС №10 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, проте ці порушення не були систематичними. Засуджений виконував заходи передбаченні індивідуальним планом роботи, а також приймав участь у бесідах виховного характеру, що були спрямовані на зменшення ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.
Заслухавши ОСОБА_5 , який просив звільнити його від покарання, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не скоїв, брав активну участь у бесідах виховного характеру, а термін іспитового строку сплинув і відсутні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців, призначеного вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 липня 2024 року, звільнити в зв`язку з закінченням іспитового строку. 
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення. 

Суддя ОСОБА_1