провадження № 3/294/24/26
справа № 294/2027/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2026 року  м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, кочегар в Іванопільському ліцеї, паспорт НОМЕР_1 виданий Чуднівським РВ УМВС 19.01.2000 за ч.3 ст. 184 КУпАП -
В С Т А Н О В И В:
07.11.2025 ОСОБА_1 07.11.2025 близько 18 год 00 хв неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував в сквері по вул. Європейській, 35, в м. Бердичеві, в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, порушення мови, почервоніння обличчя) в брудному одязі, чим ображав людську гідність та громадську мораль, був доставлений до реанімаційного відділення Бердичівської лікарні, чим порушив вимоги ст. 178 ч.1 КУпАП, однак не досягнув віку адміністративної відповідальності, тому до відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП притягується батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №045376 від 04.12.2025.
В судове засідання, призначене на 15.01.2026 ОСОБА_1 з`явився та повідомив, що про вчинки сина останньому відомо, виховну розмову з сином провів .
Дослідивши матеріали справи щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 184, ч. КУпАП суд доходить такого висновку.
В силу ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідальність за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей закріплена у ст. 184 КУпАП.
Частина 3 статті 184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4- цього Кодексу.
Відповідно дост.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Обов`язок батьків, щодо виховання та розвитку дитини закріплений у ст. 150 Сімейного Кодексу України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.
Під невиконанням обов`язків по вихованню дітей слід розуміти різні форми без дії, внаслідок чого відсутня належна турбота про виховання та освіту неповнолітніх. Виховання складається з різного роду дій батьків, одним з елементів якого є нагляд за поведінкою дитини. А тому легковажне чи байдуже відношення батьків чи осіб, що їх замінюють, до поведінки дитини, відсутність належного нагляду за поведінкою і її відповідності нормам життя суспільства нерідко ведуть до вчинення дітьми правопорушень. В силу цього підставою для відповідальності батьків в разі вчинення дітьми адміністративних проступків і інших правопорушень є також неналежне виконання батьками обов`язків по вихованню, що призвело до вчинення правопорушення неповнолітнім.
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045376 від 04.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.12.2025 в яких останній вказав, що 07.11.2025 близько 16 год. він разом зі своїми друзями вирішили прогулятись. В подальшому один із його друзів, який є повнолітнім придбав у магазині АТБ 1 л. горілки, яку вони вирішили розпити на площі в м. Бердичеві. Після вживання алкоголю в ОСОБА_3 запаморочилась голова і його друзі одразу викликали швидку допомогу, після чого ОСОБА_3 було доставлено до реанімаційного відділення у ЦМЛ м. Бердичева. 08.11.2025 до ОСОБА_3 приїхав батько та забрав останнього додому; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 04.12.2025 в яких останній вказав, що після смерті своєї дружини один виховує сімох дітей. Працює кочегаром в Іванопільському ліцеї. 07.11.2025 до нього зателефонували з поліції та повідомили, що його син ОСОБА_3 знаходиться в реанімаційному відділенні Бердичівської міської лікарні з діагнозом «гостре алкогольне отруєння», після чого ОСОБА_1 одразу поїхав до сина, на наступний день після того як ОСОБА_3 виписали, останній розповів, що разом з друзями розпивали алкоголь у сквері, після чого йому стало зле, у зв`язку з чим останнього було доставлено до лікарні. Свою вину визнає та зобов`язується в подальшому слідкувати за поведінкою сина; рапортом Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 07.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_4 в яких останній вказав, що 07.11.2025 о 18 год він перебував разом зі своїм братом ОСОБА_2 в м. Бердичеві по вул. Європейській, 35, де вони відпочивали, згодом ОСОБА_5 відійшов, та коли повернувся, його брат ОСОБА_3 відійшов від лавки та впав, чи вживав останній алкогольні напої ОСОБА_5 не бачив. 
Вищенаведені докази, на переконання суду, є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів.
Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного та обираючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, особу правопорушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 51, 184, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (рахунок для сплати: UA328999980313040106000006789, отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м Чуднів/21081100, ЄДРПОУ 37976485).
Стягнути з  ОСОБА_1  до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп. (рахунок для сплати: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106/ 22030106, ЄДРПОУ 37993783).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на постанову.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя     Ірина  БІЛЕРА