Справа № 301/112/26
3/301/105/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" січня 2026 р. м. Іршава 

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Даруда І.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , 
за ст. 173 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
14.01.2026 року о 14 год., 00 хв. у ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Іршава, по вул. Шевченка, 17 ОСОБА_1 , чіплялась до ОСОБА_2 , висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою та намагалась вчинити бійку, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала, просила суд його суворо її не карати.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767011 від 14.01.2026 року (а.с. 1), копією рапорта інспектора – чергового ВП №1 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області (а.с. 3), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 5), відеозаписом на CD –R диску на якому відображено обставини вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 6), та іншими доказами долученими до матеріалів справи.
Проаналізувавши вищевказані документи, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності ці докази є достатніми для прийняття рішення. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. 
Враховуючи обставини справи, особу винного, суд приходить до висновку, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті ст.173 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. (п`ятдесят одну гривню). 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 665,60 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок в користь держави до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ 37993783), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106. 
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити правопорушниці, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцяти денний строк з дня вручення копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя :            І. А. Даруда