Справа № 766/2/26
н/п 3/766/858/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , гранатометника 3 відділення берегової оборони 1 взводу берегової оборони 2 роти берегової оборони 3 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_1 , матроса, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 року близько 12.00 год. ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, на території тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, маючи ознаки алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-20 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку смс-повістки. До матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ОДХ/Ч №66 від 29.12.2025 року; актом фіксації відмови від добровільного проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння від 29.12.2025 року; направленням на огляд з метою виявлення стану сп`яніння від 29.12.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копією військового квитка; витягом з наказу № 371 від 21.12.2025 року. 
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутності обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про можливість накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімально можливому розмірі, що встановлений відповідною санкцією статті.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 24, 172-20, 221, 268, 283- 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , гранатометника 3 відділення берегової оборони 1 взводу берегової оборони 2 роти берегової оборони 3 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_1 , матроса, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави (Номер рахунку(IBAN): UA668999980313010106000021451, Одержувач–ГУК у Херсонській обл./Херсонській ра-он 21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37959517, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , гранатометника 3 відділення берегової оборони 1 взводу берегової оборони 2 роти берегової оборони 3 батальйону берегової оборони військової частини НОМЕР_1 , матроса, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 665,60 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), 22030106, р/р UA908999980313111256000026001).
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її постановлення.

Суддя Г.А. Радченко