Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/8/26 
Провадження по справі № 3/514/68/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2026 року  с-ще Бессарабське
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Тараклія Республіки Молдова, мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не притягувався до адміністративної відповідальності 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
З відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №380888 від 15 вересня 2025 року вбачається, що 15 вересня 2025 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Молдова в пункті пропуску «Серпневе» без відповідних документів, а саме шляхом пред`явлення паспорту громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_2 виданого 29 грудня 2022 року на його ім`я будучи у правових відносинах з Україною, а саме будучи громадянином України.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ЗУ «Про державний кордон України», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так, з матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №380888 від 15 вересня 2025 року вбачається, що 15 вересня 2025 року о 00 годині 05 хвилин ОСОБА_1 здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Республіку Молдова в пункті пропуску «Серпневе» без відповідних документів, а саме шляхом пред`явлення паспорту громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_2 виданого 29 грудня 2022 року на його ім`я будучи у правових відносинах з Україною, а саме будучи громадянином України.
З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що 06 січня 2026 року інформацію щодо надходження справи було внесено до системи автоматизованого розподілу та передано справу судді.
Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.
Тобто, на момент надходження справи до суду вже минуло більше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
Пунктом 7 частини 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що на момент розгляду справи у суді з моменту скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, ця обставина, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, а тому провадження по справі підлягає закриттю. 
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 38, ст.ст. 245, 247, 280, 283- 284 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.
Суддя Н.М. Тончева