печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26246/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 29.05.2025 о 17 год. 05 хв. в м. Києві на вул. Князів Острозьких, керуючи автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду, в результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні послався на ст. 63 Конституції України, а саме не надавати свідчення щодо даної події, подав письмове клопотання від 22.09.2025, за змістом якого просив закрити провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, пославшись на те що, з моменту події минуло більше трьох місяців. 
Свідок  ОСОБА_2 - водій автомобіля Тойота, д.н.з.  НОМЕР_3 , в судовому засіданні зазначив що, 29.05.2025 він керував автомобілем Тойота, д.н.з. НОМЕР_3 , а саме стояв на перехресті вул. Князів Острозьких, будинок не пам`ятає, на червоному сигналі світлофору збирався їхати прямо. Потів він відчув удар позаду, це був автомобіль Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_1 . Зазначив що, після удару вони вийшли із автомобіля, побачивши що, в його автомобіля не було пошкоджень, він поїхав з місця події, оскільки себе погано почував і поспішав у лікарню. Також вказав, що були наявні пошкодження у автомобіля Тойота, д.н.з. НОМЕР_2 , а саме передня частина автомобіля. Він сказав ОСОБА_1 , що поїде і поїхав з місця ДТП. Також зазначив що, ОСОБА_1 йому телефонував і просив повернутись на місце ДТП, але в нього не було можливості. Підтвердив що, ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, а саме недотримався дистанції і допустив зіткнення. Також звернув увагу, що по ст. 122-4 КУпАП, він вже сплатив штраф. 
Заслухавши пояснення свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, усними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_2 які підтверджують фактичні обставини протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 ; схемою дорожньо-транспортної пригоди, характером механічних пошкоджень, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Отже, в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Проте, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що правопорушення вчинено 29.05.2025, матеріали після доопрацювання до суду надійшли лише 04.09.2025, а відтак на час судового розгляду строк притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38 ч. 2, 124, 247 п. 7 КУпАП, 

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова