Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер №943/1297/25 
Провадження № 2/943/1211/2025 
09 січня 2026 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.
при секретарі Пирка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:
ОСОБА_4 звернулася в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що має право на спадщину за законом в порядку спадкової трансмісії після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , який за життя належав ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнійсклав заповіт, який міститься в матеріалах спадкової справи заведеної Буською державною нотаріальною конторою № 342, за яким заповів все своє майно ОСОБА_5 . Останній фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 та є єдиним спадкоємцем після його смерті, що підтверджується листом Буської державної нотаріальної контори від 18.12.2008 року та витягом зі Спадкового реєстру № 81537702 від 16.06.2025 року, однак юридично своїх спадкових прав не оформив, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачі по справі від своїх спадкових прав відмовляються в користь позивачки ОСОБА_4 .. Позивачка є спадкоємцем по закону до даного спадкового майна, фактично прийняла спадщину, виготовила технічний паспорт на будинок, здійснює постійний догляд та несе витрати по утриманню спадкового майна, проживала разом з спадкодавцем на день його смерті, однак не може юридично оформити прийняття такої спадщини, оскільки звернулася до нотаріуса, проте було відмовлено, через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок. Оскільки чоловік ОСОБА_5 за життя не виготовив правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок. Тому просить суд визнати за нею право власності на означене спадкове майно.
Позивачка до початку судового засідання подала заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просить позов задовольнити.
Відповідачі за викликом суду не з`явилися, подали письмові заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги визнають, просять позов задоволити.
Представник третьої особи за викликом суду, не з`явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи у їх відсутності, пояснень, заперечень, не подав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали даної справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку про підставність позову, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Свідоцтвом Серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Буського районного управління юстиції Львівської області від 31.01.2003 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_6 , про що зроблено актовий запис № 9.
Після смерті останнього залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 .
Такий, згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого фізичною особою – підприємцем ОСОБА_7 , станом на 20.06.2025 року, на замовлення позивачки, вбачається, що житловий будинок 1922 року побудови, загальною площею 41,2 кв.м., придатний для проживання, відповідає технічним нормам забудови.
З довідки виданої фізичною особою – підприємцем ОСОБА_7 № 66 від 20.06.2025 року підтверджується інвентаризаційна вартість будинку в цілому становить 67485 грн..
Право власності на житловий будинок за ОСОБА_6 підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом виданим Буською державної нотаріальної конторою від 14.01.1994 року, зареєстроване № 55 та довідкою виданою Виконавчим комітетом Буської міської ради Золочівського району Львівської області № 580 від 16.06.2025 року.
Така і входить до складу спадщини.
ОСОБА_6 за життя розпорядився належним йому майном, склав заповіт, який міститься в матеріалах спадкової справи заведеної Буською державною нотаріальною конторою № 342, за яким заповів все своє майно ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що ОСОБА_5 фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 та є єдиним спадкоємцем після його смерті, що підтверджується листом Буської державної нотаріальної контори від 18.12.2008 року та витягом зі Спадкового реєстру № 81537702 від 16.06.2025 року,однак за життя, юридично не оформив прийняття такої спадщини.
Свідоцтвом Серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Буського районного управління юстиції Львівської області від 18.07.2009 року, підтверджується факт смерті ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис № 70.
ОСОБА_5 доводиться чоловіком позивачки, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_3 , видане Милятинською сільською радою Буського району Львівської області від 30.12.1991 року, про що зроблено актовий запис № 14 та спадкоємцем першої черги по закону, згідно ст. 1261 ЦК України
Відповідачі по справі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які на означене спадкове майно після смерті батька не претендують, відмовляються від такого в користь позивачки, про що подали відповідні письмові заяви від 07.07.2025 року.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом. Також спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь – кого із спадкоємців за законом, незалежно від черги.
Інших першочергових спадкоємців, які б претендували на дане майно, судом не встановлено, і у суду немає повноваження щодо збирання доказів по справі, лише оцінка наявних у справі.
Згідно ч.1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).
Згідно ст.1268 ЦК України вважається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.
Позивачка фактично прийняли спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 , вступила у володіння і розпорядження спадковим майном, оскільки на час смерті чоловіка проживала разом з ним та була зареєстрована в одному житловому будинку, що стверджується довідкою виданою Виконавчим комітетом Буської міської ради Золочівського району Львівської області № 581 від 16.06.2025 року.
Обставин, які б спростовували твердження позивачки в позовній заяві, суд не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.
Враховуючи вище викладене, те що відповідачі позов визнають, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позивачка набула права власності на спадкове майно на означене спадкове майно в порядку трансмісії, на законних підставах, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 141, 206, 247, 258-259, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1222, 1223, 1225, 1258, 1261,1268, 1274, 1276 ЦК України, суд –

ухвалив:
Позов задоволити повністю.
Визнати за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно, а саме:
- житловий будинок (будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами) АДРЕСА_1 , який належав на праві власності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкової трансмісії, після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: Б. М. Журибіда