Справа № 199/228/26
(3-в/199/9/26) 
ПОСТАНОВА 
іменем України
09.02.2026 року           м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Лисенко В.О. від 19.01.2026 року, в межах справи про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Лисенко В.О. від 19.01.2026 року -   ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Стягнуто з  ОСОБА_2  на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору.
Постанова не змінювалась в своїй резолютивній частині, та набрала законної сили.
30.01.2026 року потерпілий ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в згаданій постанові суду, в якій невірно було зазначено державний номер автомобіля CHEVROLET BOLT – «  НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».
Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , передбаченого ст. 124 КУпАП, суд дійшов наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №542277 відносно ОСОБА_2 , в графі №7 «місце скоєння та суть адміністративного правопорушення, опис установлених даних» зазначено: «… ОСОБА_2 керуючи ТЗ ЗАЗ-Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_3 виїжджаючи з прилеглої території поблизу буд. 87С по вул. Калинова, на вул. Калинова, порушив вимогу дорожнього 2.1 «дати дорогу, в результаті чого здійснив зіткнення з ТЗ Chevrolet Bolt EV д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 …».
Разом з цим, відповідно до схеми місця ДТП та письмових пояснень потерпілого ОСОБА_1 , які були долучені до матеріалів справи працівниками поліції, транспортний засіб Chevrolet Bolt належить гр. ОСОБА_1  та має державний номерний знак « НОМЕР_2 ».
У зв`язку із вищезазначеним при винесенні згаданої постанови допущено описку, яка потребує виправлення, а саме у тексті постанови, вірно вказано державний номерний знак транспортного засобу Chevrolet Bolt, який належить гр. ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ». 
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У зв`язку із вищезазначеним, суд має право за власною ініціативою винести відповідне рішення щодо виправлення описки, яка була допущена при постановленні судового рішення.
Суд  переконаний приходить до висновку, що описку можливе виправити шляхом винесенням відповідного рішення суду, оскільки це не погіршує становище будь-якого із учасників справи про адміністративне правопорушення та є вочевидь технічною опискою.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у тексті постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 19.01.2026 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Вказати у тексті постанови судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 19.01.2026 року по справі про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, державний номер автомобіля CHEVROLET BOLT - « НОМЕР_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:        В.Л. Воробйов