Справа № 159/4834/25
Провадження № 3/159/15/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2026 року м. Ковель 

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
10.07.2025 о 19 год 20 хв за адресою: с. Поворськ, вул. Київська, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Mersedes-benz GLE 43 AMG, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, виражене тремтіння рук. Від проходження огляду на стан визначення алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. 
В судове засідання  ОСОБА_1 та його захисник адвокат Козакова Н.Ю. не з`явилися, згідно з поданим через підсистему «Електронний суд» клопотанням захисника, просять справу розглядати без їх участі та врахувати заперечення на протокол про адміністративне правопорушення.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Як визначено п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.
Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. 
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується наступними доказами, які були досліджені в ході розгляду справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 387593 від 10.07.2025, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій до Ковельського МТМО, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, довідкою інспектора сектору адміністративної практики Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, DVD-R-диском з відеоматеріалами.
При цьому, суд відхиляє доводи, наведені захисником Козаковою Н.Ю. у запереченні від 08.02.2026 на протокол, які полягають у відсутності в ОСОБА_1 на час зупинки транспортного засобу ознак алкогольного сп"яніння, відсутності висловленої ним відмови проходити огляд на стан алкогольного сп"яніння на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі, оскільки вказані доводи спростовуються відеозаписом події. 
Так, з відеозапису події з бодікамери поліцейського вбачається, що при спілкуванні з водієм транспортного засобу поліцейський повідомив про наявність ознак алкогольного сп"яніння у ОСОБА_1 : почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, запах алкоголю, та запропонував останньому пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння з допомогою приладу "Драгер" на місці зупинки транспортного засобу, на що ОСОБА_1 чітко висловив відмову від проходження такого огляду. На подальшу пропозицію поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп"яніння у найближчому медичному закладі у м.Ковель ОСОБА_1 також відповів чіткою відмовою.
Суд, також відмовляє у задоволенні клопотання від 16.07.2025 ОСОБА_1 про передачу справи для подальшого розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до Печерського районного суду м.Києва. оскільки заявлене клопотання суперечить ч.1 ст.276 КУпАП, за змістом якої справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Враховуючи викладене, є необхідним притягнути  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією цієї статті у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
У відповідності до Закону України «Про судовий збір» з  ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 130, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з  ОСОБА_1  подвійний розмір штрафу, а саме 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя	В. Є. Губар