Справа № 185/14491/25
Провадження № 3/185/69/26
П О С Т А Н О В А
іменем України

20 січня 2026 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чернявська І.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, 
встановив
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 510339 від 11.11.2025, 11.11.2025 о 20 год. 35 хв. в м. Павлоград, вул. Дніпровська, 418/1, водій ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI SANTA FE, д.н.з. НОМЕР_1 , без права керування транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування Вінницьким райсудом від 29.04.2024 на 3 роки, правопорушення вчинено повторно протягом року гр. ОСОБА_1 , притягнуто до відповідальності за ч.4 мт.126 КУпАП від 05.08.2025 постановою серії ЕНА 5400019, чим порушив п.2.1.а ПДР – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про успішну доставку смс-повідомлення.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.2.1.а ПДР водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Частина 5 ст. 126 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про серії ЕПР1 № 510339 від 11.11.2025, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №510324 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 126 КУпАП серії ЕНА №6133010, довідкою про наявність посвідчення водія у ОСОБА_1 , відомостями з підсистеми «Адмінпрактика» відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього за ч.4 ст.126 КУпАП постановою серії ЕНА №5400019 від 05.08.2025.
Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності, з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він не є власником автомобіля.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 126, 283, 284 КУпАП,
ухвалив
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Накласти на  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 40 800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот грн. 00 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судовий збір у сумі 605,00 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк.

Суддя          І. Г. Чернявська