СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  
ун. № 759/29362/25
пр. № 1-кп/759/748/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: 
головуючого судді: ОСОБА_1 , 
за участю секретаря: ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 12025100100002861 від 18.11.2025року відносно  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с.Волиця Камінь-Каширського району Волинської області, освіта повна середня, не одружена, на утриманні одна малолітня дитина 2013 року народження, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, 
сторони кримінального провадження: ОСОБА_4 ,
захисник: ОСОБА_5 ,
обвинувачена: ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 у невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений слідством час незаконно придбала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено Р?Р, масою - 84,817 грама, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - масою - 4 ММС (4-метилметкатинон), масою 17,082 грама, наркотичну речовину обіг якої обмежено кокаїн, 1,382 грама, наркотичну речовину обіг якої обмежено, - канабіс, 75,34 грама, які ОСОБА_3 почала незаконно зберігати при собі, з метою збуту, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспіль відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995.
У подальшому ОСОБА_3 з метою конспірації своїх протиправних дій у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах, сховала у згорток тканини світлого забарвлення прозорий пакет з полімерного матеріалу на пазовому замку з раніше придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено- Р?Р, масою 0,607 грама. Після чого згорток тканини в середині якої знаходилася прихована психотропна речовина, помістила до полімерного пакету білого кольору, обмотала клейкою стрічкою прозорого кольору та помістила до полімерного пакету світлого кольору. 
При цьому, ОСОБА_3 , умисно залучила до вчинення протиправних дій свого малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши його залежний від неї стан та авторитет матері, сформувавши зазначеним вище способом вказану посилку з психотропною речовиною, 18.11.2025 близько 16 год. 15 хв., дала малолітньому синові ОСОБА_6 вказівку передати її водію таксі, який мав прибути за адресою: АДРЕСА_2. Після прибуття автомобіля таксі, близько 16 год. 20 хв., малолітній ОСОБА_6 , виконуючи наказ матері та не усвідомлюючи характеру своїх дій, передав її ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився в автомобілі марки «Skoda», моделі «Fabia», VIN: НОМЕР_1 , д.н.з. « НОМЕР_2 », чорного кольору та не обізнаний про злочинні плани ОСОБА_8 , для безпосередньої передачі невстановленій особі вищевказаної підготовленої ОСОБА_3 посилки, в якій знаходилася психотропна речовина.
Так, 18.11.2025 у період часу з 18 год. 21 хв. по 18 год. 29 хв., поблизу будинку №9 по вулиці Герцена у місті Києві, проведено огляд ділянки на якій знаходився автомобіль марки «Fabia», моделі «Skoda, VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. « НОМЕР_2 », чорного кольору, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на поверхні капоту якого виявлено та вилучено: один безбарвний пакет з полімерного матеріалу на пазовому замку, в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,607 грама.
Отже, ОСОБА_3 , незаконно придбала та незаконно зберігала, з метою збуту, із залученням малолітнього, особливо небезпечну психотропну речовину, -PVP обіг якої заборонено, масою 0,607 грама.
Також, ОСОБА_3 з метою конспірації своїх протиправних дій у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці при невстановлених слідством обставинах, сховала у паперове упакування прозорий пакет з полімерного матеріалу на пазовому замку з раніше придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 3,558 грама. Після чого паперове упакування в середині якої знаходилася прихована психотропна речовина, помістила до полімерного пакету жовтого кольору, обмотала клейкою стрічкою прозорого кольору та помістила до полімерного пакету чорного кольору.
При цьому, ОСОБА_3 , умисно, повторно, залучила до вчинення протиправних дій свого малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використавши його залежний від неї стан та авторитет матері, сформувавши зазначеним вище способом вказану посилку з психотропною речовиною, 19.11.2025 близько 16 год. 05 хв., дала малолітньому синові ОСОБА_6 вказівку передати її водійці таксі, яка мала прибути за адресою: АДРЕСА_2. Після прибуття автомобіля таксі,
близько 16 год. 25 хв., малолітній ОСОБА_6 , виконуючи наказ матері та не
усвідомлюючи характеру своїх дій, намагався передати посилку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходилась в автомобілі марки «Subaru», моделі «Lеgаsy», VIN: НОМЕР_4 , д.н.з. « НОМЕР_5 », сірого кольору та не була обізнана про злочинні плани ОСОБА_3 , для безпосередньої передачі невстановленій особі вищевказаної підготовленої ОСОБА_3 посилки, в якій знаходилася психотропна речовина, однак малолітнього ОСОБА_6 було зупинено працівниками ВКП Шевченківського УП ГУНП в м. Києві поблизу вищевказаного авто до моменту передачі посилки. 
Так, 19.11.2025 у період часу з 18год. 01 хв. по 18 год. 10 хв. поблизу автомобіля марки «Subaru», моделі «Legasy», VIN: НОМЕР_6 ; д.н.з. « НОМЕР_5 » сірого кольору, який був розташований біля будинку №9-Б по проспекту Леся Курбаса у місті Києві було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: один безбарвний пакет з полімерного матеріалу на пазовому замку, в середині якого знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,558 грама.
В подальшому, слідчою СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, в період часу з 19 год. 58 хв. по 20 год. 21 хв., 19.11.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано, в порядку ст. 208 КПК України.
Крім того, 19.11.2025 у період часу з 20 год. 31 хв. по 21 год. 16 хв. з метою відшукання та унеможливлення знищення речових доказів за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: сім безбарвних пакетів з полімерного матеріалу на пазових замках з кристалічною речовиною, а саме особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, масою 18,932 грама, пластикову ємність червоного кольору з прозорою кришкою в якій знаходилась
особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений - 4-ММС
(4-метилметкатинон), масою 17,082 грама, пластикову ємність рожевого кольору з прозорою кришкою в якій знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонений PVP, масою 61,720 грама, металеву коробку червоного кольору, в якій знаходилась наркотична речовина, обіг якої обмежений канабіс, масою 75,34 грама, 2 безбарвних пакети з полімерного матеріалу на пазових замках, в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, масою 1,382 грама.
Отже, ОСОБА_3 , незаконно придбала та в подальшому
незаконно зберігала, з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 84,817 грама, яка відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, щознаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованому великими розмірами, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено масою 17,082 грама, яка відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №513/4734, с ОСОБЛИВО ВЕЛИКИМИ розмірами, наркотичний засіб, обіг якого обмежений - кокаїн, масою 1,382 грама, який відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №512/4733, є великими розмірами, наркотичну речовину, обіг якої обмежений - канабіс, масою 75,34 грама, який відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за №512/4733, є невеликими розмірами.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочинів, а саме, що вона придбала з метою збуту та зберігала за місцем свого тимчасового проживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої забаронено - PVP, масою 84,817 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС, масою 17,082 г, кокаїн, масою 1,382 г та канабіс, масою 75,34 г. Вказані психотропні речовини та наркотичні засоби планувала збувати. Декілька "посилок" вона підготувала і планувала передати через водіїв таксі, до цього залучила свого сина, пакувала психотропні речовини або наркотичні засоби в так звані "посилки", відправляла сина до автомобіля таксі, який прибував і передавала таким чином їх клієнтам. Вину у вчиненому визнала, щиро зкаялась та пояснила, що вчинила цей злочин в силу тяжких життєвих обставин.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.3 ст.307 КК України вірна, оскільки вона незаконно придбала, зберігала з метою збуту наркотичні засоби у великих та особливо великих розмірах та особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах, повторно, із залученням малалітнього.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є її щире каяття у вчиненому, обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.3 ст.307 КК України у виді позбавлення волі.
Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи те, що закон визнає принцип індивідуалізації покарання, а правова держава, вважаючи покарання передусім виправним, превентивним засобом, використовує не надмірні, а лише необхідні і зумовлені загальною метою заходи, а також наявність кількох обставин, які пом"якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 та з урахуванням даних про особу обвинуваченої, наведених вище, а саме те, що обвинувачена повністю визнала свою вину, щиро розкаялась у скоєному та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, є одинокою матір"ю, має на утриманні малолітню дитину, вчинила кримінальне правопорушення в силу тяжких життєвих обставин, а тому суд вважає ефективним призначити покарання обвинуваченій за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, але нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією даної частини статті.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100 КПК України.
В порядку ст. 377 КПК України суд вважає за необхідне раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.
Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та призначити їй покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу  ОСОБА_3  залишити без змін - тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" МЮ України.
Строк відбуття покарання  ОСОБА_3  рахувати з 19.11.2025 року, тобто з моменту її затримання.
Речові докази по справі - мобільний телефон в синьому корпусі, який знаходиться у чохлі червоного кольору марки "Techno", карту пам"яті на 32 GB, ключ для відмикання слота у мобільному телефоні, золотий ланцюжок із підвіскою у вигляді іконки, дві золоті каблучки, одну срібну каблучку, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - конфіскувати в прибуток держави.
Речові докази по справі - зв"язку ключів, що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - повернути за належністю.
Речові докази по справі - чорнові записики з абонентськими даними отримувачів посилок в 2-х зошитах на 6-ти аркушах паперу А-4, дві ємності червоного та фіолетового кольору з прозорими кришками, в середині яких знаходиться кристалоподібна речовина невідомого походження білого кольору, металеву ємність червоного кольору з речовиною зеленого кольору рослинного походження, упакування, в середині якого знаходиться невідома речовина, полімерні зіп-пакети (не використані), два полімерних зіп-пакети, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору та пластикова прозора колба, в середині якої знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, полімерні зіп-пакети у кількості сім штук, у кожному з яких знаходиться кристалоподібна речовина невідомого походження білого кольору, одні електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, пристрої для куріння з нашаруванням загальною кількостю 10 штук (виготовлені з металу та пластику), що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м.Києві - знищити.
Стягнути з  ОСОБА_3  судові витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, що становить 26 296 грн. 30 коп. (двадцять шість тисяч двісті дев`яносто шість гривень тридцять копійок):
- 3565 грн. 60 коп. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок), за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок №СЕ-19/111-25/70994-НЗПРАП від 20.11.2025);
- 3565 грн. 60 коп. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок), за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок №СЕ-19/111-25/71637-НЗПРАП від 26.11.2025);
- 2228 грн. 50 коп. (дві тисячі двісті двадцять вісім гривень п`ятдесят копійок), а саме за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок №СЕ-19/111-25/71045-НЗПРАП від 20.11.2025);
- 3565 грн. 60 коп. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок), за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок №СЕ-19/111-25/71625-НЗПРАП від 26.11.2025);
- 2674 грн. 20 коп. (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок), за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок №CE-19/111-25/71633-НЗПРАП від 26.11.2025); 
- 3565 грн. 60 коп. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок), за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок №СЕ-19/111-25/71636-НЗПРАП від 25.11.2025);
- 3565 грн. 60 коп. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок), проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок №СЕ-19/111-25/71624-НЗПРАП від 26.11.2025);
- 3565 грн. 60 коп. (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок), за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів (висновок №СE-19/111-25/71630-НЗПРАП від 27.11.2025);
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою - у той же строк, з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. 
Суддя: ОСОБА_1