Справа № 635/946/26 
Провадження № 1-кп/635/817/2026

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження, в залі суду в селищі Покотилівка кримінальне провадження №12026226190000014 від 09.01.2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Аксютівка, Зміївського району Харківської області, із середньою освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.07.2025 за ст.126-1 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, 
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.07.2025 у справі №635/4946/25 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, а також відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направлено для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці. Вирок набрав законної сили 25.08.2025.
25.11.2025 між ОСОБА_3 та КУ «Центр надання соціальних послуг Роганської селищної ради Харківського району Харківської області» укладено договір про реалізацію програмами для кривдників та попереджено його про кримінальну відповідальність у разі ухилення від її проходження.
Відповідно до додатку до вищевказаного договору, з яким ОСОБА_3 обізнаний, встановлено розподіл часу за модулями, темами та встановлено місце проведення сесії, а саме 25.11.2025 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Рогань, вул. Героя України Георгія Тарасенка, буд. 1, та 02.12.2025, 09.12.2025, 16.12.2025, 23.12.2025, 30.12.2025, 06.01.2026, 13.01.2026, 20.01.2026, 27.01.2026, 03.02.2026, 10.02.2026, 17.02.2026 та 24.02.2026 за адресою: АДРЕСА_2 .
25.11.2025 ОСОБА_3 з?явився до КУ «Центр надання соціальних послуг Роганської селищної ради Харківського району Харківської області» за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Рогань, вул. Героя України Георгія Тарасенка, буд. 1, де з ним проведено відповідне зайняття.
Однак, ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про направлення для проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість виконувати програму, достовірно розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи кримінально-протиправні наслідки та, свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою ухилення від проходження програми для кривдників, з мотивів неповаги до правосуддя, у період часу з 02.12.2025 та по 27.01.2026 не з?явився, без поважних на те причин до місця виконання програми, а саме Безлюдівської селищної ради за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, вул. Зміївська, 48, тим самим умисно ухилився від проходження програми для кривдників, застосованої судом.
Таким чином, умисні, протиправні дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України - тобто умисному ухиленні від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

На підставі викладеного ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026226190000014 від 09.01.2026 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 381 КПК України - суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Як вбачається з наявності у матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_3 , яку він підписав у присутності свого захисника – адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, тобто непроходження програми для кривдників. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
За правилами ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України, тобто невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту судом в спрощеному порядку.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є громадянином України, не працюючим, розлученим, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, в інформаційному листі наданого Безлюдівською селищною радою зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за час мешкання в с. Хорошеве , Харківського району, Харківської області характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, веде антисоціальний спосіб життя, судимий вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.07.2025 за ст.126-1 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, а також відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України направлено для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а також наявність обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого.
Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
За наведених обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду та покласти обов`язки, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 59-1 КК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Згідно з правовим висновком, що міститься у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.06.2020 (справа №766/39/17) при визначенні того, які з правил призначення остаточного покарання (за сукупністю злочинів чи за сукупністю вироків) підлягають застосуванню за наявності іншого обвинувального вироку (вироків) щодо цієї ж особи, слід керуватися саме часом постановлення попереднього вироку, а не часом набрання ним законної сили.
Таким чином, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.07.2025 року.
З огляду на вимоги ч.2ст.65 КК України визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних проступків та злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання немає.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
У справі відсутні процесуальні витрати та речові докази.
Підстав для застосування правових приписів ст.174 КПК України немає.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, ст.381-382 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та вироком Харківського районного суду Харківської області від 25.07.2025 року у справі №635/4946/25, призначити  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України, покласти на  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя           ОСОБА_1