Справа № 676/9622/25 
Провадження № 3/676/103/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

14 січня 2026 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., за участі секретаря судового засідання Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законних представників ОСОБА_2 , Кукурудзяк В.Г. розглянувши матеріали справи, що надійшли від БПП Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , 
за ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, 11.12.2025 року близько 15 год. 25 хв. на 294 км автодороги Н-03 «Житомир-Чернівці» здійснював рух мотоциклом марки «Spark SP200R-32» д.р.н. НОМЕР_2 без заднього номерного знака, та не виконував вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснював шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу, при цьому не мав права керування транспортними засобами відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1(а), п. 2.9(в), п. 8.9(б) ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Об`єктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 537857 від 11.12.2025 року, ЕПР1 № 537882 від 11.12.2025 року, ЕПР1 № 537866 від 11.12.2025 року відеозаписом з місця події, та матеріалами справи.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП (відповідальність неповнолітніх) уразі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, відсутність негативних наслідків, особу правопорушника, та те, що він являється неповнолітнім, суд вважає, що до ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 13 КУпАП слід застосувати заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, - 
ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 121-3, ч. 1 ст. 122-2, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, у виді догани.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя