Справа №295/18736/25
Категорія 23
3/295/35/26

ПОСТАНОВА
про повернення справи про адміністративне правопорушення

02.01.2026 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чорній Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду для розгляду надійшли матеріали справи стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.51 КУпАП . 
Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. 
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її повернення для доопрацювання з таких підстав. 
Частиною 1 ст.256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, в протоколі та рапорті поліцейського зазначено, що товар викрадено на загальну суму 952, 50 грн, в заяві представника потерпілого та рахунку на оплату товарів №3910577819/3177 від 25.12.2025 сума вартості викраденого майна вказана – 1282,50 грн. При цьому, заява потерпілого містить виправлення в частині вартості викраденого товару. Перелік майна, яке викрадено, в протоколі не вказано. 
Будь-якого документу, у тому числі, рапорту, згідно з яким можливо встановити суму викраденого майна, яку орган поліції вважає встановленою (доведеною) на момент направлення протоколу до суду, до матеріалів справи не долучено.
Крім того, в матеріалах справи відсутній відеозапис фіксації події, який здійснювався на п/в Motorola VB 400, про що зазначено в рапорті поліцейського.
Вказані обставини перешкоджають всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи мають бути повернуті органу, який їх склав, для доопрацювання.
Керуючись ст. 276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.51 КУпАП стосовно  ОСОБА_1  повернути до ВАП управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ЧОРНІЙ