Єдиний унікальний номер 205/13433/25
Номер провадження3-в/205/3/26

Новокодацький районний суд міста Дніпра
  	  	Провадження № 3-в/205/3/26 Справа № 205/13433/25	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2026 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Калініченко Г. П. за участю секретаря судового засідання Панюти В. І. розглянувши заяву особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
про відстрочку виконання постанови Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13.11.2025 року по справі №205/13433/25 в частині оплати штрафу,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 листопада 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік
25 грудня 2025 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій ставиться питання про відстрочку оплати штрафу, призначеного постановою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13.11.2025 року по справі №205/13433/25.
Ознайомившись з вказаною заявою, суддя доходить висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
Так, відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.
За змістом ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 (справа № 2-54/08) при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.
Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення, наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.
В свою чергу, ОСОБА_1 не надано жодних доказів на підтвердження існування обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим. 
Сама ж заява про відстрочку виконання постанови також не містить жодних підстав та обґрунтувань.
Оскільки заявником не надано жодних доказів, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище, чи інші обґрунтовані підстави для відстрочки сплати штрафу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для такої відстрочки, а тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення.
В той же час, суд звертає увагу, що заявник не позбавлений можливості повторного звернення до суду із відповідною заявою/клопотанням про відстрочку виконання постанови чи розстрочку сплати призначеного штрафу, з наданням відповідних доказів на підтвердження існування обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим. 
На підставі викладеного, керуючись ст. 301, 304 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13.11.2025 року по справі №205/13433/25 в частині оплати штрафу, відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:        Г. П. Калініченко