Cправа № 563/1914/25 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025  року    Корецький районний суд
Рівненської області

у складі: головуючого судді  Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання  Ливинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернувся до суду з позовом вказуючи, що 14.09.2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00-9963195. Сторонами було погоджено всі істотні умови щодо суми і строку кредиту, сплати відсотків за користування кредитними коштами, розміру і типу процентної ставки. На виконання умов Кредитного договору, кредитор ініціював переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку № НОМЕР_3 таким чином виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі. 17.03.2025 року між первісним кредитором та позивачем було укладено Договір факторингу № 17032025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» відступлено право грошової вимоги, в тому числі, до відповідачки за вказаним Кредитним договором. Зазначає, що загальна сума заборгованості відповідачки перед позивачем, на момент подання позовної заяви за Кредитним договором, становить 27 512,00 грн., яка складається з: 9 600,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 13 912,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсотках за користування кредитом; 4 000,00 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). З огляду на вказані обставини, звертається до суду з позовом з метою відновлення порушених прав позивача та просить стягнути на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 23 512,00 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, від її представника, адвоката Вакуліча Ю.І. до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. Вказав, що позивачка визнала позовні вимоги в повному обсязі. Просив також зменшити витрати на правничу допомогу.
У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що 14.09.2024 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) було укладено Договір кредитної лінії № 00-9963195, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у формі кредитної лінії на умовах, передбачених Договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію, а також виконати інші обов`язки, передбачені Договором.
Сума ліміту кредитної лінії складає 8 000,00 грн. Строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю в останній день строку кредитування 09 вересня 2025 року, згідно п. 3.5 цього Договору. 
Позичальник зобов`язаний здійснювати оплату нарахованих процентів в періодичну дату оплати процентів, а саме: 29 вересня 2024 року та на кожний 15 день після цієї дати протягом строку кредитування.
Дата повернення кредиту, періодичні дати оплати процентів та дата сплати комісії зазначаються в Графіку платежів, який міститься в Додатку 1 до цього Договору та є його невід`ємною частиною. 
Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процента ставка складає 0,94 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в п. 1.3. цього Договору (за виключенням строку кредитування, коли позичальник має право на використання зниженої процентної ставки). Знижена процентна ставка становить 0,66 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів, визначеною п. 1.4. цього Договору. Знижена процентна ставка застосовується виключно протягом 15 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом (датою видачі кредиту).
Згідно з п. 1.6. Договору, кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 20,00 % від суми кредиту, що складає: 1 600,00 грн., яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених пунктом 3.5 цього Договору.
Договір укладається Сторонами у вигляді електронного договору у розумінні ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до п. 2.2. Договору.
Пунктом 2.8. Договору передбачено, що кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі кредиту: 14 вересня 2024 року. Сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 8 000.00 грн. на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_3 .
Позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором (п. 4.3.1. Договору).
Пунктами 7.20.-7.21. Договору передбачено, що позичальник підтверджує, що ознайомлений в повному обсязі з внутрішніми Правилами надання коштів та банківських металів у кредит кредитодавця, текст яких розміщено на офіційному сайті кредитодавця.
Невід`ємною частиною цього Договору є Графік платежів - Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором, розрахована, виходячи з припущення, що позичальник виконає свої обов`язки по поверненню кредиту та оплати процентів, комісії на умовах та у строки, визначені в договорі (Додаток №1 до цього Договору).
Договір підписано електронним підписом позичальника (відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора «92464» і був надісланий на номер моб. телефону НОМЕР_4 ).
Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «МАКС КРЕДИТ», визначають перелік та опис видів фінансових послуг, порядок надання кредитодавцем фінансових послуг, строки та порядок зберігання інформації про надання фінансових послуг, а також регулюють інші питання, вказані в цих Правилах (діють з 09 січня 2024 року).
Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (Стандартизована форма) також підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором «85845» та, крім іншого, містить в собі: основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача; інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача; порядок повернення кредиту.
До матеріалів долучено Довідку, яка підтверджує те, що клієнт ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з якою укладено договір 00-9963195 від 14.09.2024 року ідентифікована ТОВ "Макс Кредит". Акцепт договору позичальником підписано аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора «92464», що був відправлений позичальнику 14.09.2024 року о 10:20:36 год. на номер телефону НОМЕР_4 .
На підтвердження успішності переказу грошових коштів на рахунок, в тому числі, відповідачки НОМЕР_3 в сумі 8 000,00 грн., ТОВ «ПРОФІТГІД», діючого в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-714 від 28.07.2023 року, надано Перелік успішних переказів грошових коштів.
ТОВ «МАКС КРЕДИТ» додано також додаткову інформацію щодо ПІБ, РНОКПП та номера договору Позичальників, яким були перераховані кошти через ТОВ "ПРОФІТГІД" (Додаток до підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів від 03.03.2025 року).
За інформацією, що була надана 28 листопада та 09 грудня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк», на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) в банку було емітовано карту № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), також емітувались інші картки. Номер телефону на який відправлялась інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_5 за період з 14 по 19 вересня 2024 року: НОМЕР_4 , який був/є фінансовим та знаходиться/знаходився в анкетних даних ОСОБА_1 По рахунку НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) мало місце зарахування коштів на суму 8 000,00 грн. від 14.09.2024 року (виписку по рахунку долучено).
За Детальним розрахунком ТОВ «МАКС КРЕДИТ», станом на 17.03.2025 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 00-9963195 від 14.09.2024 року становить 23 512,00 грн.: сума заборгованості за основним зобов`язанням - 8 000,00 грн., сума заборгованості за нарахованими процентами - 13 912,00 грн., сума заборгованості за нарахованими комісіями - 1 600,00 грн. Штрафні санкції згідно умов договору складають - 4 000,00 грн.
17 березня 2025 року між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 17032025-МК/ЮнітКапітал, відповідно до умов якого позивачу було відступлено право грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором 00-9963195 від 14.09.2024 року в загальній сумі 23 512 грн. за 169 дні прострочення, про що свідчить витяг з Реєстру боржників від 17 березня 2025 року. 
Згідно з Випискою з особового рахунку за Кредитним договором № 00-9963195 від 14.09.2024 року ОСОБА_1 , заборгованість останньої перед ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» станом на 01.10.2025 року (включно) складає 27 512,00 грн. Прострочена заборгованість за сумою кредиту становить: 9 600 грн., прострочена заборгованість за процентами становить - 13 912,00 грн. Заборгованість за штрафними санкціями - 4 000,00 грн. ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» повідомляє, що станом на 01.10.2025 року заборгованість за Кредитним договором не погашена.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Частиною першою статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Також, відповідно до ч. 1-2 ст. 6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Судом встановлено, що між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 00-9963195 від 14.09.2024 року в електронній формі, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1ст. 1048 ЦК).
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно з ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Суд вважає доведеним факт отримання відповідачкою коштів у ТОВ «МАКС КРЕДИТ». Матеріалами справи також підтверджується факт переходу права грошової вимоги за договором від первісного кредитора до позивача відносно боржниці ОСОБА_1 , яка, в порушення умов укладеного договору, своєчасно не повернула кредитних коштів, не сплатила комісію та відсотки за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла зазначена вище заборгованість. ОСОБА_1 позовні вимоги визнала у повному обсязі. Тому, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази відповідають дійсним обставинам справи, а отже, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за договором в заявленому обсязі.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, у відповідній ухвалі чи рішенні, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що кореспондується з ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».
Враховуючи положення ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідачка до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, з останньої підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1 211,20 грн., а також, з державного бюджету підлягає поверненню позивачу судовий збір в розмірі 50 відсотків, що становить 1 211,20 грн.
Представник позивача також заявив вимогу про стягнення з відповідачки витрат на правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн., на підставі: Договору про надання правової допомоги № 10/09/25-02 від 10 вересня 2025 року та Протоколу погодження вартості послуг до Договору про надання правничої допомоги, що є Додатком № 1 до договору; Додаткової Угоди № 25770865188 до Договору про надання правничої допомоги від 11.09.2025 року; Акту прийому-передачі наданих послуг (що є невід`ємною частиною до Договору про надання правничої допомоги) № 10/09/25-02 від 10.09.2025 року, у якому наявний перелік наданих послуг Адвокатським бюро «СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ», вартість яких оцінено в 7 000 грн. 
У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката, суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у ч. 4 ст. 137 ЦПК України.
Витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачена (пункти 138, 139 постанови Верховного Суду від 23 вересня 2021 року у справі № 904/1907/15).
Водночас, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспівмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг (пункти 107-109 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року N 922/1964/21).
Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 17 квітня 2024 року у справі № 756/6927/20, від 04 квітня 2024 року у справі № 701/804/21, від 10 квітня 2024 року у справі № 530/259/21, від 10 квітня 2024 року у справі № 367/6289/21, у яких також вирішувалось питання щодо зменшення розміру витрат на правничу допомогу за відсутності заперечень іншої сторони.
Велика Палата Верховного Суду у пункті 5.44 постанови від 12 травня 2020 у справі № 904/4507/18 зауважила, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.
Суд враховує, що справа є малозначною за ціною позову, в даній категорії справ наявна узгоджена та усталена судова практика, через що позовні заяви у таких справах є майже типовими та фактично шаблонними, а обсяг наданих доказів є невеликим, участі в судовому засіданні представник позивача не брав та сторона відповідача звернулась до суду з проханням зменшити судові витрати, а тому суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу до 3 000,00 грн., що буде відповідати розумності, виваженості та справедливості по відношенню до обох сторін.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ: 43541163, місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, заборгованість за Договором кредитної лінії № 00-9963195 від14 вересня 2024 року в розмірі 23 512 (двадцять три тисячі п`ятсот дванадцять) грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі та 3 000 (три тисячі) грн. 
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ: 43541163, місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, з державного бюджету 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судового збору, що був сплачений при зверненні до суду, відповідно до Платіжної інструкції № 29316 від 31 жовтня 2025 року.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Сторони по справі:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ: 43541163, місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 34, офіс 333;
відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя