Справа № 305/4756/25 
Номер провадження 3/305/2780/25 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2026 Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, 
за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 18 грудня 2025 року, о 19 годині 00 хвилин, ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, останній вчинив дрібне викрадення майна, а саме: грошових коштів, що належали ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим заподіяв матеріальну шкоду останній на суму 150 гривень, що знаходилися в апараті самообслуговування автомийки, яка розташована за адресою: м. Рахів, вул. Київська, 221, Закарпатської області. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.3 ст.184 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 визнав себе винуваим у вчиненні адміністративного правопорушення. Обіцяв більше часу приділяти вихованню сина. Просив його суворо не карати.
Протоколом серії ВАБ №767807 від 18.12.2025 стверджено, що громадянин ОСОБА_1 , 18 грудня 2025 року о 19 годині 00 хвилин, ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній вчинив дрібне викрадення майна, а саме: грошових коштів, що належали ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим заподіяв матеріальну шкоду останній на суму 150 грн., що знаходилися в апараті самообслуговування автомийки, яка розташована за адресою: м. Рахів, вул. Київська, 221, Закарпатської області. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги ч.3 ст.184 КУпАП.
Під час розгляду адміністративних матеріалів судом досліджені наступні докази: рапорт працівників поліції Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 18.12.2025; протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.12.2025; письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 18.12.2025; протокол огляду місця події від 18.12.2025; копія свідоцтва про народження дитини; довідка про склад сім?ї видана старостою села Розтоки Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області П. Шорбана від 19.12.2025 за № 877; характеристика видана старостою села Розтоки Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області П. Шорбана від 19.12.2025.
За таких обставин, дослідивши в повному обсязі докази, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Пом`якшуючою відповідальність обставиною визнаю щире розкаяння у скоєному.
Обтяжуючих відповідальність обставин щодо ОСОБА_1 не встановлено.
З урахуванням наведеного, вважаю, що у відношенні ОСОБА_1 , як особи яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначений п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.
У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України, слід стягнути судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 50 (п?ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п?ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п?ять) гривень 60 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307, ст.308 КУпАП, штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати, штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду підлягає негайному виконанню, після набрання законної сили.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк