Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України 
(заочне)

Справа №377/978/25 
Провадження №2/377/560/25 

31 грудня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
У С Т А Н О В И В:
У вересні 2025 року позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», від імені якого діє представник Щербань В.С., через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, та з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь загальну суму заборгованості за кредитним договором №1390- 8920 від 04.05.2024 в розмірі 8 832,08 грн та судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 422,40 грн.
В обґрунтування позову позивач послався на те, що 04 травня 2024 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1390-8920. Для підписання кредитного договору №1390-8920 від 04.05.2024, підтвердження ознайомлення з Правилами та іншими супутніми документами, відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор С 1326. Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту – 15 300,00 грн; строк кредитування – 300 днів; базовий період – 14 днів; комісія за видачу кредиту – 15,00 % від суми кредиту; знижена процентна ставка – 1,20 % в день; стандартна процентна ставка – 1,50 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надав відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткових угод. Всупереч умовам кредитного договору, статті 12 Закону України «Про споживче кредитування», статей 525-526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, відповідач порушила умови кредитного договору і не повернула в повному обсязі кредит, внаслідок чого загальний розмір заборгованості відповідача становить 65 166,68 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 14 375,07 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами – 50 791,61 грн. Товариство здійснило коригування в частині списання процентів у сумі 60 212,98 грн, що відображається в розрахунку заборгованості станом на 30.09.2025, відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції Закону, яка набрала чинності з 18 травня 2024 року, згідно з яким проценти за користування кредитом не нараховуються, зокрема, дружинам військовослужбовців, що, призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, так як ОСОБА_1 надала Товариству документи щодо проходження військової служби її чоловіком після подання позовної заяви ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до суду. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь загальну суму заборгованості за кредитним договором №1390- 8920 від 04.05.2024 в розмірі 8 832,08 грн.
Ухвалою судді від 28 жовтня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 24 листопада 2025 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів в Акціонерного товариства «Акцент- Банк».
Ухвалою суду від 24 листопада 2025 року прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, вирішено у подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, судове засідання відкладено на 08 грудня 2025 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
08 грудня 2025 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Бабич Н.С. у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні (справа № 377/531/24, провадження № 1-кп/377/8/25), призначено судове засідання на 25 грудня 2025 року. 
25 грудня 2025 року цивільну справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Бабич Н.С. у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні (справа № 377/512/24, провадження № 1-кп/377/6/25), призначено судове засідання на 31 грудня 2025 року. 
Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставки судової повістки до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника Щербань В.С., що підтверджується довідками про доставку електронного документу. До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відсутність заперечень щодо ухвалення судом заочного рішення. 
Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце якого повідомлена належним чином шляхом доставки судової повістки до її зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Відзив на позов ОСОБА_1 не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила, причини неявки суду не повідомила. 
За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 31 грудня 2025 року суд ухвалив заочне рішення у справі.
Оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає приписам частини другої статті 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Суд встановив, що 04 травня 2024 року ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) уклали договір про відкриття кредитної лінії № 1390-8920 продукту «На все» (далі – договір), відповідно до пунктів 2.1.-2.2. якого, кредитодавець відкриває для позичальника невідновлювальну кредитну лінію на умовах, визначених цим договором. Кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором (а. с. 13-22).
Відповідач ОСОБА_1 підписала вказаний договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), номер пароля – С1326. 
Відповідно до пункту 2.3 договору для мінімізації витрат позичальника за кредитом, кредитодавець рекомендує позичальнику здійснити повне погашення кредиту протягом перших 140 днів з дати отримання кредиту ануїтентними платежами згідно графіка оплат.
Згідно з п. 4.1.-4.2 договору розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту 15 300,00 грн. Дата надання/видачі кредиту: 04.05.2024. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу. Ініціювання безготівкового переказу грошової суми, вказаної у п. 4.1. цього договору, здійснюється кредитодавцем безпосередньо після укладення сторонами цього договору та надіслання позичальнику примірнику договору та додатків до нього у вигляді електронного документа. Кредит вважається наданим позичальнику з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку кредитодавця за належними реквізитами для їх наступного зарахування на електронний платіжний засіб, зазначений позичальником при оформленні кредиту. 
Згідно з п. 4.3 договору плата за видачу кредиту передбачена у формі процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту (якщо п. 4.7. цього договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту). Тип процентної ставки за користуванням кредитом – фіксована. Процентна ставка за користуванням кредитом не змінюється протягом усього строку користування кредитом, однак позичальнику на умовах, вказаних у цьому договорі (програма лояльності), може надаватися можливість скористатися кредитом за зниженою процентною ставкою. Надана клієнту в межах програми лояльності знижена ставка діє і залишаються незмінною протягом усього періоду дії пропозиції в межах програми лояльності за умови дотримання позичальником умов, за яких позичальнику надається можливість сплати процентів за зниженою процентною ставкою, передбачених п. 10.2. цього договору. Тип комісії – одноразова комісія (нараховується одноразово при видачі кредиту в дату видачі кредиту, якщо п. 4.7. цього договору передбачає сплату комісії за видачу кредиту).
За умовами п. 4.4. договору базовий період складає 14 (чотирнадцять) календарних днів.
Відповідно до п. 4.5 договору сплату процентів за користування кредитом та комісії за видачу кредиту позичальник зобов`язаний здійснювати у визначені графіком платежів за договором за зниженою ставкою (який є додатком 3 до цього договору) дати, які є останніми днями відповідних базових періодів. 
Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за наступною ставкою: стандартна процентна ставка становить 1,50% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання позичальником права користування кредитом за зниженою ставкою) ( п. 4.6). 
Комісія за видачу кредиту становить 15.00 % від суми виданого кредиту ( п. 4.7). 
Відповідно до п. 5.1 та 5.2 позичальник зобов`язується повертати кредитодавцю отриманий кредит у останні дні останніх 8 (восьми) базових періодів строку кредитування згідно графіку платежів за договором за зниженою ставкою (додаток № 3 до цього договору), шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування суми грошових коштів у повному розмірі виданого кредиту на банківський рахунок кредитодавця. 
Відповідач ОСОБА_1 ознайомилась та електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), номер пароля – С1326, підписала Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «На все», затверджені наказом директора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» № 12-П від 27.02.2024 ( а.с. 23-35).
ОСОБА_1 ознайомилась та підписала електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), номер пароля – 1326, паспорт споживчого кредиту (Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит); додаток № 3 до договору №1390-8920 : таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором №1390-8920 (графік платежів за договором за зниженою ставкою); додаток №4 до договору №1390-8920: таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором №1390-8920 (графік платежів за договором за стандартною ставкою) ( а.с. 36-46). 
З довідки про перерахування суми кредиту №1390-8920 від 04.05.2024 вбачається, що видача коштів за кредитним договором №1390-8920 від 04.05.2024 ОСОБА_1 здійснена за допомогою платіжної системи LiqPay 04.05.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 15 300,00 грн, платіж №2457980283 (а.с. 50).
При цьому, номер особистого електронного платіжного засобу № НОМЕР_1 вказаний в розділі 12 «Реквізити сторін» договору про відкриття кредитної лінії №1390-8920 від 04.05.2024 ( а.с.21 зв. стор.).
Перерахування суми кредиту за кредитним договором №1390-8920 від 04.05.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 15 300,00 грн підтверджується листом АТ КБ «ПриватБанк» від 28.08.2025, відповідно до якого було здійснено перерахування грошових коштів у сумі 15 300,00 грн від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на картку № НОМЕР_1 за договором №1390-8920, ID платіж 2457980283 (а. с. 47-49).
Належність ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_2 підтверджено інформацією АТ «Акцент- Банк», яка надійшла на електронну адресу суду на виконання вимог ухвали судді від 28 жовтня 2025 року, відповідно до якої банківська картка № НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , з виписки про рух коштів по рахунку якої вбачається зарахування 04.05.2024 коштів у сумі 15 200,00 грн ( а.с. 104-110). 
За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.
За змістом частин першої та другої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Приписами частини першої статті 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. 
Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Положеннями статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України « Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За змістом частини восьмої статті 11 Закону України « Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина дванадцята статті 11 Закону України « Про електронну комерцію». 
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно із статтею 13 Закону України «Про електронну комерцію» розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до законів України « Про платіжні послуги», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України.
Розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення готівкових та безготівкових розрахунків, а також в інший спосіб, передбачений законодавством України, що регулює надання платіжних послуг.
Способи, строки та порядок розрахунків у сфері електронної комерції визначаються в електронному договорі з урахуванням вимог законодавства України.
Пунктом 159 розділу VIII « Загальні правила документообігу за операціями з використанням платіжних інструментів» Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, затвердженого постановою Правління Національного банку України 29.07.2022 за №164, передбачено, що документи за операціями з використанням платіжних інструментів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань.
Відповідно до частини шостої статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
У частині першій статті 11 Закону України « Про захист персональних даних» встановлено, що підставою виникнення права використання персональних даних є, зокрема, згода суб`єкта персональних даних на обробку його персональних даних; дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень; укладення та виконання правочину, стороною якого є суб`єкт персональних даних або який укладено на користь суб`єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб`єкта персональних даних.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За змістом частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Так, на підтвердження своїх вимог позивач надав паперову копію електронного договору про відкриття кредитної лінії № 1390-8920 продукту «На все» від 04.05.2024, що містить: інформацію про його підписання відповідачем ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), номер пароля С1326, особисті дані останньої- реквізити паспорта, адресу місця реєстрації, РНОКПП та номер особистого платіжного засобу № НОМЕР_1 ( а.с.13-22). Доказів на спростування відповідності анкетних даних ОСОБА_1 в зазначеному договорі матеріали справи не містять.
Отже, для підписання кредитного договору ОСОБА_1 було використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором відповідно до вимог частини шостої та восьмої статті 11 і 12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов та уклали кредитний договір.
Таким чином, вказаний договір підписано електронним підписом, використання якого неможливе без проходження попередньої реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, та без здійснення входу на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету. 
Зазначений висновок узгоджується з правовим висновком, викладеним у постановах Верховного Суду від 14 червня 2022 року у справі №757/40395/20-ц, від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19, від 07 жовтня 2020 року у справі №127/33824/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18.
На підтвердження перерахування кредитних коштів відповідачу ОСОБА_1 , позивач надав довідку про перерахування суми кредиту №1390-8920 від 04.05.2024, з якої вбачається, що видача коштів за кредитним договором №1390-8920 від 04.05.2024 ОСОБА_1 здійснена за допомогою платіжної системи LiqPay 04.05.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_1 у розмірі 15 300,00 грн, та листом АТ КБ «ПриватБанк» від 28.08.2025, відповідно до якого було здійснено перерахування грошових коштів у сумі 15 300,00 грн від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» через систему платежів LiqPay на картку № НОМЕР_1 за договором №1390-8920 ( а.с. 47-50). 
Належність ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_2 підтверджено інформацією Акціонерного товариства «Акцент- Банк», з виписки по рахунку до якої вбачається надходження грошових коштів 04.05.2025 у сумі 15 300,00 грн ( а.с.105-110). 
Зазначені докази у їх сукупності є достатніми для встановлення обставини отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 15 300,00 грн від кредитора ТОВ «Укр Кредит Фінанс» на підставі договору про відкриття кредитної лінії №1390-8920 продукту «На все» від 04.05.2024, що свідчить про виконання позивачем свого обов`язку згідно з вказаним кредитним договором. 
Відповідач, отримавши кредитні кошти, не виконувала неналежним чином свої зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії №1390-8920 продукту «На все» від 04.05.2024, що призвело до виникнення заборгованості. 
Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем після зменшення суми позовних вимог, станом на 30.09.2025, вбачається, що загальна сума заборгованості за наданим кредитом ОСОБА_1 становить 8 832,08 грн, яка складається із суми заборгованості за кредитом (основний борг) – 8 832,08 грн (а. с. 124-126).
У поданій до суду заяві про зменшення позовних вимог зазначено, що Товариство здійснило коригування в частині списання процентів у сумі 60 212,98 грн, що відображається в розрахунку заборгованості станом на 30.09.2025, відповідно до пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» в редакції Закону, яка набрала чинності з 18 травня 2024 року, згідно з яким проценти за користування кредитом не нараховуються, зокрема, дружинам військовослужбовців, що, призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову. ОСОБА_1 надала Товариству документи щодо проходження військової служби її чоловіком після подання позовної заяви ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до суду.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно із частиною другою статті 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в межах заявлених позовних вимог. 
Таким чином, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягає стягненню заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1390-8920 продукту «На все» від 04.05.2024 в розмірі 8 832, 08 грн. 
За правилами частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач сплатив за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2 422,40 грн відповідно до платіжної інструкції № 77629 від 11.09.2025, який зарахований до спеціального фонду державного бюджету України ( а.с.1,2). Тому з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 422,40 грн.
Керуючись статтями 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд 
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1390-8920 продукту «На все» від 04 травня 2024 року в розмірі 8 832 гривні 08 копійок. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» судові витрати на оплату судового збору в сумі 2 422 гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Повне заочне рішення суду складено 31 грудня 2025 року
Суддя  Н. С. Бабич