Справа № 352/2349/25
Провадження № 2/352/153/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року	м. Івано-Франківськ	

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Кузьменка С.В.,
за участю 
секретаря судового засідання Івасів В.В. 

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго»
до  ОСОБА_1 

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Прикарпаттяобленерго» (далі –Позивач) до ОСОБА_1 (далі – Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 6237 гривень 92 копійки та розгляд справи призначено на 05 листопада 2025 року.
05 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 10 грудня 2025 року, у зв`язку із неявкою Відповідача щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
13 листопада 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
10 грудня 2025 року розгляд справи відкладено на 09 січня 2026 року, у зв`язку із першою неявкою Відповідача.
29 грудня 2025 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення Відповідачеві поштового відправлення із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
09 січня 2026 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явились.
Представник Позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за адресою його реєстрації та розміщенням 15 грудня 2025 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу ухвалу про призначення справи до судового розгляду Відповідачеві скеровано за його зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місцем проживання. Згідно пункту 4 частини восьмої статті 128 цього Кодексу днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою проживання.
Враховуючи скерування ухвали про призначення справи до розгляду за адресою зареєстрованого в установленому законодавством порядку місця проживання Відповідача та повернення повістки із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Суд вважає, що Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Вказані висновки узгоджуються із позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, в постанові від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19.
При вирішенні питання щодо належності повідомлення Відповідача про дату, час і місце розгляду справи Суд зазначає, що у відповідності до вимог пункту 11 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 09 січня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
09 січня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 14 січня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін
Позивач зазначає, що він надає послуги з розподілу електричної енергії до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 . 
03 грудня 2024 року представники Позивача в присутності представника Відповідача провели обстеження схеми живлення та обліку електроенергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого складено Акт про порушення №092733, а саме: самовільне підключення з порушенням схеми обліку - самовільне підключення електроустановки споживача до електричної мережі оператора системи. Споживач раніше вимкнений у лічильнику.
Представник Відповідача підписав Акт про порушення №092733 від 03 грудня 2024 року без зауважень.
Електропостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 було припинено 25 квітня 2024 року за заборгованість з оплати за спожиту електричну енергію, що підтверджується завданням-актом про відключення №120-24.
14 січня 2025 року на засіданні комісії Центру обліку електричної енергії «Центральний» АТ «Прикарпаттяобленерго» прийнято рішення провести розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії згідно п. 8.4.13 ПРРЕЕ; нарахування проведено з дати перевірки відключення споживача, а саме з 13 листопада 2024 року до дати виявлення порушення 03 грудня 2024 року.
Обсяг та вартість розрахованої необлікованої електричної енергії за вказаний період становить 507 кВт/год на суму 6 237,92 гривень.
17 січня 2025 року Відповідачу направлено протокол засідання комісії №5 від 14 січня 2025 року по розгляду Акту про порушення №092733 від 03 грудня 2024 року, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, рахунок за необліковану електричну енергію.
20 лютого 2025 року Відповідачу направлено претензію, проте, відповіді Позивач не отримав.
Станом на момент подання позовної заяви, заборгованість Відповідача становить 6 237 гривень 92 копійки.
Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:
?заборгованість у розмірі 6 237 гривень 92 копійки;
?судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок.
Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та відзив не надала.

ІІІ. Докази, досліджені судом
1.Акт про порушення №092733 від 03 грудня 2024 року, відповідно до якого Відповідач здійснила самовільне підключення з порушенням схеми обліку - самовільне підключення електроустановки споживача до електричної мережі оператора системи, а саме здійснено необлікований накид на проводи лінії електропередач до якого підключено житловий будинок (п. 7.6, 5.5.5, 8.2.4, 8.4.2 ПРРЕЕ).
2.Фото, на яких зображено підключення житлового будинку до електромережі та лічильник світла.
3.Протокол № 5 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Центральний» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 14 січня 2025 року, відповідно до якого розглядався акт про порушення №092733 від 03 грудня 2024 року та здійснено розрахунок обсягу необлікованої електричної енергії становить 507 кВт*год на суму 6237,92 гривень.
4.Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно Акту про порушення №092733 від 03 грудня 2024 року, відповідно до якого сума необлікованої електроенергії за період з 13 листопада 2024 року по 30 листопада 2024 року та з 01 грудня 2024 року по 03 грудня 2024 року становить 507 кВт*год на суму 6237,92 гривень.
5.Рахунок за необліковану електричну енергію, відповідно до якого Відповідачу нараховано 507 кВт*год на суму 6237,92 гривень на підставі акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії №092733 від 03 грудня 2024 року.
6.Претензія на суму 6237 гривень 92 копійки, направлена Позивачем до Відповідача для оплати заборгованості.
7.Завдання-акт №120-24 на відключення електропостачання Відповідачу на об`єкті (житловому будинку) за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 .
8.Скріншоти щодо контрольного обходу контролером.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом
За результатами проведеної 03 грудня 2024 року перевірки, за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , виявлено порушення ПРРЕЕ: «самовільне підключення з порушенням схеми обліку - самовільне підключення електроустановки споживача до електричної мережі оператора системи. Споживач раніше вимкнений у лічильнику» та складено Акт про порушення №092733 від 03 грудня 2024 року (пункт ІІІ.1 цього Рішення).
25 квітня 2024 року Відповідач відключений від постачання електричної енергії на опорі у зв`язку із заборгованістю з оплати за спожиту електричну енергію, що підтверджується завданням-актом про відключення №120-24 ( пункт ІІІ.7 цього Рішення).
Згідно Протоколу №5 засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Центральний» АТ «Прикарпаттяобленерго» від 14 січня 2025 року, відповідно до якого розглядався акт про порушення №092733 від 03 грудня 2024 року та обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії становить 507 кВт*год на суму 6237,92 гривень (пункт ІІІ.3 цього Рішення).
Відповідно до розрахунку за необліковану електричну енергію Відповідачу нараховано 507 кВт*год на суму 6237,92 гривень (пункт ІІІ.4 цього Рішення)
На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної заборгованості.

V. Висновки суду
Відповідно до статті 714 Цивільного коедексу України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до частини першої статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 77 наведеного Закону передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Підпунктом 6 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ визначено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
За положенням підпункту 3 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмо приймачів або електро проводки до електричної мережі з порушеннямсхеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.
Як встановлено в ході розгляду справи, обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії, використаної Відповідачем, становить 507 кВт*год на суму 6237,92 гривень.
Використання Відповідачем необлікованої електричної енергії у вказаному обсязі підтверджується актом та протоколом засідання комісії Центру обліку електричної енергії «Центральний» АТ «Прикарпаттяобленерго».
В зв`язку із викладеним, сума у розмірі 6237,92 гривень підлягає стягненню із Відповідача за використання необлікованої електричної енергії на користь Позивача. 
У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.
Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.
Відповідачем не надано доказів сплати коштів за необліковану електричну енергію, в зв`язку із чим Суд за результатами дослідження доказів, наданих Позивачем, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору та витрат на правову допомогу.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, то сплата судового збору в цій справі покладається на Відповідача в повному обсязі.
Таким чином, судові витрати у справі, які складаються із судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок мають бути покладені на Відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1  задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» заборгованість за спожиту необліковану електричну енергію у розмірі 6237 (шість тисяч двісті тридцять сім) гривень 9 (дев`яносто дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ: Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго», місцезнаходження: 76014, місто Івано-Франківськ, вулиця Індустріальна, будинок 34, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00131564.

ВІДПОВІДАЧ:  ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя          Сергій КУЗЬМЕНКО