Справа №: 398/6285/25	

провадження №: 2-о/398/35/26
РІШЕННЯ
Іменем України 

"28" січня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Москалик В.В.
з участі секретаря судового засідання Ситник І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю своїх батьків за життя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах та від імені якого діє представник - адвокат Ісмайлова А.В. звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю своїх батьків за життя. В обгрунтуванння заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці ОСОБА_3 . Батько та мати заявниці розірвали шлюб за життя, проте примирились, та далі продовжували продивати, як чоловік та дружина. Подавши заяву до нотаріуса, нотаріус повідомила, що оскільки не було надано відповідних документів, що підтверджуються фактичні шлюбні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , не є можливим видати свідоцтво на квартиру з урахуванням частки померлого ОСОБА_2 . 
Представник заінтересованої особи - Олександрійська міська рада Кіровоградської області, в судове не з`явився, про розгляд срави були повідомлені належним чином.
Заявник та її представник в судовому засіданні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Заслухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши письмові заперечення заінтересованої особи, показання свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого міськбюро ЗАГС м. Олександрії Кіровоградської обл., ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , в графі батьки зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_4 ».
Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 12.10.1999 виданого Виконкомом Олександрійської міської ради, квартира АДРЕСА_1 являється власністю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 472.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 124.
Відповідно до інформації №164/10/16/6 від 27.06.2025 наданої Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, на адвокатський запит, останнім місцем реєстрації ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , була : АДРЕСА_2 .
Відповідно до спадкової справи №46/2025 до майна померлої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , початої 15.04.2025, ОСОБА_7 подала заяву про відмову від прийняття спадщини. ОСОБА_8 , 15.04.2025 подав заяву про прийняття спадщини, ОСОБА_1 , 15.04.2025 подала заяву про прийняття спадщини.
Листом від 25.07.2025 приватний нотаріус Приходько О.М. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину стосовно квартири АДРЕСА_1 .
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою померлих ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , зазначила, що за життя пара проживала разом як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом померлих ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , за життя пара проживала разом як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство.
Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.
Згідно з ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
Доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Надані суду докази факту спільного проживання однією сім`єю, зокрема пояснення заявниці, відомості досліджених документів узгоджуються між собою і з показаннями свідків. Досліджені судом докази у своїй сукупності підтверджують наявність усіх обов`язкових ознак сім`ї: спільного проживання, пов`язаності спільним побутом, наявності взаємних прав та обов`язків, які виражалися у взаємному піклуванні та спільних витратах на потреби сім`ї. Тому суд вважає доведеним факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 однією сім`єю як жінки та чоловіка. Законодавством не передбачено іншого, крім судового, порядку його встановлення. Водночас із цим фактом пов`язана можливість реалізації заявницею спадкових прав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Ісмайлова Анна Вікторівна, заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю своїх батьків за життя, задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, за адресою: АДРЕСА_2 .
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Вікторія МОСКАЛИК