РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(проголошено в порядку ч. 1 ст. 268 ЦПК України)

03 лютого 2026 року 
м. Рівне

Справа № 559/3265/22
Провадження № 22-ц/4815/209/26

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Ковальчук Н. М.,
суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.
секретар судового засідання – Пиляй І. С.

учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 ,
позивач – ОСОБА_2 ,
позивач – ОСОБА_3 , 
позивач – ОСОБА_4 ,
позивач – ОСОБА_5 ,
відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державний реєстратор 
виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району 
Рівненської області, 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державний реєстратор 
КП «Архітектор» Дубенської міської ради Рівненської області, 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державний реєстратор 
Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 вересня 2025 року, ухвалене у складі судді Жуковської О.Ю., постановлене в м. Дубно Рівненської області, 

Керуючись ст. ст. 141, 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» задовольнити.

Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 вересня 2025 року скасувати в частині задоволених позовних вимог.
У задоволенні позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє представник адвокат Чабан Руслан Леонідович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, державний реєстратор КП «Архітектор» Дубенської міської ради Рівненської області, державний реєстратор Привільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, витребування їх та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди земельної ділянки – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» судові витрати у вигляді судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 5 557 грн. 44 коп. в рівних частинах.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено 06 лютого 2026 року.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.