Справа № 159/3729/16-к
Провадження № 1-кс/159/1/25

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2025 року м. Ковель 

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю: 
секретаря 
судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012020110000161 від 28.11.2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо 

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, українки, громадянки України, без освіти, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), - 
в с т а н о в и в :

Слідчою СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодження з процесуальним прокурором ОСОБА_5 , внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 .
До початку розгляду клопотання по суті процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 подано до суду клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 .
В поданій заяві прокурор просить розглянути її без участі прокурора та слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності кримінального судочинства, передбачає право заявника на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Зважаючи на встановлені обставини та зазначені норми КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що дане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012020110000161 від 28.11.2012 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) - залишити без розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя | ОСОБА_1