Справа № 212/13725/25 
3/212/46/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
21 січня 2026 року    м. Кривий Ріг 

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за участі: ОСОБА_1 ,
встановив:
До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1  за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Судом встановлено, що 26.10.2025 о 17 год. 38 хв., в м. Кривий Ріг у Покровському районі по вул. Короля Данила буд. 39 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд пройшов у медичному закладі КП ДБКППД ДОР, чим порушив п.п. 2.9 «а» ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що він використовував медичний засіб оральний спрей «Хепілор» та не вживав алкогольних напоїв та просив призначити у справі судово-медичну експертизу зразків біологічного матеріалу, що були відібрані у нього 26.10.2025 року з метою виявлення стану сп`яніння. В подальшому після ознайомлення з Висновком експерта №16406 вину визнав.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Частина 1 ст. 130 КУпАП визначає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
З аналізу ст. ст. 251, 252 КУпАП слідує, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. При цьому, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Детально вивчивши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суддя дійшов висновку, що винність  ОСОБА_1 у судовому засіданні встановлена та підтверджується наданими до справи доказами, а саме:
- протоколом серії ЕПР1 № 509981 від 11.11.2024 про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано, що 26.10.2025 о 17 год. 38 хв., в м. Кривий Ріг у Покровському районі по вул. Короля Данила буд. 39 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд пройшов у медичному закладі КП ДБКППД ДОР;
- рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Шевченко В., відповідно до якого 11.11.2025 року о 15:19 годині під час несення служби, виявили особу ОСОБА_1 , який 26.10.2025 року о 17:38 годині керував транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 . Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законодавством порядку у мед. закладі КП «ДБКЛПД ДОР» у лікаря нарколога, що підтверджується висновком №1594 від 27.10.2025, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а ПДР України. Відносно останнього було складено протокол серії ЕПР1№ 509981 за ч.1 ст.130 КУпАП та роз`яснено права особи. БК 477427, 475348, 475636;
- рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Ласкіна О., відповідно до якого 26.10.2025 року о 17:38 годині під час несення служби, було зупинено транспортний засіб «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням  ОСОБА_1 . Під час спілкування з останнім було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Drager Alcotest 6820 ARHJ-0298, тест 1416, результат огляду – 1,02 проміле. Водій з результатом не згодний. Висновок згодом. Зафіксовано на відеореєстратор Motorola VB400, 475636;
- Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1594 від 26.10.2025, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані гострої алкогольної інтоксикації;
- DVD-диск з відеозаписами з відеореєстраторів Motorola VB400, 475636, нагрудних відеореєстраторів БК 477427, 475348, 475636, з яких вбачається, що 26.10.2025  ОСОБА_1  керував транспортним засобом «Skoda Octavia», д.н.з. НОМЕР_1 , ознайомлення  ОСОБА_1 з правами та обов`язками передбаченими ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, проходження  ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння у закладі охорони здоров`я, складанням протоколу про адміністративне правопорушення;
- довідкою інспектора ВАП ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП Гірік О., з якої вбачається, що громадянин  ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 ;
- Висновком експерта №16406, згідно якого на виконання постанови Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 10 грудня 2025 року проведено судово-токсикологічну експертизу доставленого зразку сечі від громадянина ОСОБА_1 по справі №212/13725/25 та при судово-токсикологічному дослідженні, газо-хроматографічним методом, в доставленому зразку сечі ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт у концентрації 1,86 проміле.
Виходячи із вищевикладеного, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у суді встановлена та доведена беззаперечними доказами, тому вважає достатнім та необхідним накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік.
Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 24, 130, 266, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя –
постановив:
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Накласти на  ОСОБА_1  адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами, строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:        М.  В.  Зімін