єдиний унікальний номер справи 531/2620/25
номер провадження 2/531/354/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року м. Карлівка 

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Попова М.С.,
за участю секретаря - Клименко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Зачепилівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, - 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Єлісєєва Д.О., звернулась до суду з позовною заявою, у якій позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі від спільного подружнього життя мають спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Карлівського районного суду від 07 листопада 2024 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з матір`ю. Уклавши шлюб 31 січня 2025 року, позивач змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Батько дітей не виконує своїх батьківських обов`язків. Діти перебувають на повному утриманні матері, яка займається належним вихованням дітей, приділяє увагу їх фізичному та психологічному здоров`ю, а також створює всі належні умови для навчання, виховання та здобуття повної загальної середньої освіти дітей. Батько, у свою чергу, взагалі не спілкується з дітьми, не бажає проводити час з ними, а головне - умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей. Судовим наказом від 14 червня 2024 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей, від сплати яких він злісно ухиляється. Крім того, відповідач, повністю розуміючи значення своїх дій, підписав нотаріально посвідчену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.
Позивач та її представник до суду не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити та не заперечують проти заочного розгляду справи. 
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов від відповідача до суду не надходили.
Представник третьої особи також не з`явився до суду. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей Зачепилівської селищної ради.
З урахуванням зазначеного, за письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-281 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  
Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтв про народження (а.с. 15, 16), які зареєстровані разом з матір`ю, що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання (а.с. 10, 17, 18).
Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області у справі №531/1736/24 від 07 листопада 2024 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 13-14).
31 січня 2025 року позивач, уклала щлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 19).
Судовим наказом Карлівського районного суду Полтавської області у справі №531/1647/24 від 14 червня 2024 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів щомісячного доходу платника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11 червня 2024 року до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 20-21).
Відповідач ухиляється від сплати аліментів та, станом на 01 червня 2025 року, має заборгованість у розмірі 132832,90 грн., що підтверджується ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області у справі №531/1647/24 від 12 червня 2025 року про оголошення розшуку боржника (а.с. 22).
Згідно заяви ОСОБА_2 , завіреної приватним нотаріусом Берестинського районного нотаріального округу Харківської області 11червня 2025 року, останній не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).
Відповідно до довідки Зачепилівського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Ромашка» Зачепилівської селищної ради Берестинського району Харківської області №01-21/146 від 29 липня 2025 року, діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховані до складу здобувачів дошкільної освіти закладу з 31 липня 2023 року. Мати дітей ОСОБА_1 є активним учасником освітнього процесу, тісно співпрацює з вихователями груп під час організації освітньої діяльності дітей. Батько дітей ОСОБА_2 з педагогами не спілкується, участі у освітньому процесі не приймає (а.с. 24).
Рішенням виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради №463 від 26 листопада 2025 року визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 56).
Згідно висновку №4301/0301-25 від 01 грудня 2025 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету та піклування Зачепилівської селищної ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 57-58).
У ст. 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов`язані турбуватися про здоров`я дитини, її фізичний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно із роз`ясненнями, що містять п.п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідач до суду не з`явився, не надав відзив на позов чи письмові пояснення, де б вбачалася його незгода з позовними вимогами щодо позбавлення його батьківських прав відносно дітей.
Рішенням виконавчого комітету Зачепилівської селищної ради №463 від 26 листопада 2025 року визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 56).
Згідно висновку №4301/0301-25 від 01 грудня 2025 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету та піклування Зачепилівської селищної ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 57-58).
Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування і вважає його достатньо обґрунтованим та зробленим на підставі повного, всебічного, детального й об`єктивного аналізу фактичних обставин, що мають значення для справи, життя дітей і відповідача, акцентуванні уваги на невиконанні відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей та ухиленні від виконання таких обов`язків.
З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мається достатньо підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно них.
З урахуванням положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача, на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 164 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 206, 263-265,280-281 ЦПК України, суд - 

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , за участі представника позивача адвоката Єлісєєва Дмитра Олексійовича, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Зачепилівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений нею судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідач, у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя