Справа № 362/419/26
Провадження № 1-кс/362/45/26

У Х В А Л А
14 січня 2026 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12012110040000304 від 08.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, перевіривши яке на предмет його відповідності вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що воно не містить всіх необхідних даних, передбачених КПК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотанням, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст. 26 КПК України).
Відповідно до норм КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Крім того, додані до клопотання додатки у копіях, не мають особистого підпису прокурора та печатки органу на засвідчувальному написі опису, відтак підстави для дозволу на затримання не викладені всупереч правил ст. 183 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне повернути без розгляду вказане клопотання для його приведення у відповідність до вимог процесуального закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12012110040000304 від 08.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1