печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30389/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 18.06.2025 о 13:30 год. в м. Києві, по вул. М. Бойчука, 4, керуючи автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 10.3 Правил дорожнього руху, при перестроюванні, не надала дорогу автомобілю Мерседес НОМЕР_3 , що рухався в попутному напряму в смузі на яку вона мала намір перестроїтися, внаслідок чого здійснила зіткнення з Мерседес НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який по інерції здійснив зіткнення з припаркованими транспортними засобами Рено д.н.з. НОМЕР_4 (водій ОСОБА_3 ), та БМВ д.н.з. НОМЕР_5 (водій ОСОБА_4 ), після чого автомобіль Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 в свою чергу відкинуло, що призвело до зіткнення з припаркованим автомобілем Шевроле д.н.з. НОМЕР_6 (водій ОСОБА_5 ), в результаті ДТП всі автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, підтримала письмові пояснення від 18.06.2025, зазначивши що, рухалась по бул. Лесі Українки, в сторону вул. М. Бойчука, їхала в у другій полосі, автомобілів майже не було, раптом відчула різкий удар зліва зі сторони крайньої третьої полоси, від удару врізалась в припаркований праворуч автомобіль Шевроле д.н.з. НОМЕР_6 . Автомобіль Мерседес НОМЕР_3 який врізався в неї на швидкості, розвернувся і врізався ще у два автомобіля. Від удару трохи травмувала руку. 
Заслухавши пояснення  ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 водія автомобіля Мерседес НОМЕР_3 від 18.06.2025, які містяться в матеріалах справи, де вона зазначила, що вона зі сторони бульвару Лесі Українки в сторону М. Бойчука рухалась дорогою прямо, раптово з правого боку різко в`їхав в праву сторону її автомобіля автомобіль Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 , виїзд якого для неї був непередбачуваним, оскільки вона рухалась у лівій смузі дороги, не розраховувала на виїзд автомобіля Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 з правого паркувального ряду у лівий. Після зіткнення її автомобіль від удару розвернуло та відскочило у два автомобіля Рено д.н.з. НОМЕР_4 та БМВ д.н.з. НОМЕР_5 ., вона заглушила автомобіль та вийшла. До неї підійшла ОСОБА_1 яка кричала, що винна ОСОБА_2 . Вважає, що при виїзді водій автомобіля Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 повинна була переконатися, що ніхто не рухається в попутному напрямку і тільки тоді починати рух; письмовими поясненнями інших свідків, характером механічних пошкоджень на автомобілях в схемі місця ДТП, які характерні для даного ДТП за обставин викладених у протоколі, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Отже, в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, кількість пошкоджених внаслідок ДТП транспортних засобів і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців.
На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, ст.ст. 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 6 місяців.
Стягнути  ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці. 
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова