Справа № 579/2583/25
2/579/160/26 

Р І Ш Е Н Н Я 
і м е н е м У к р а ї н и
05 січня 2026 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Придатка В.М.,
за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
позивач  ОСОБА_1  в особі представника ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 травня 2023 року вони зареєстрували шлюб з відповідачем у першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №819. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 . Від шлюбу мають одну неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З роками в їх родині зникло почуття любові, спільні інтереси, плани на майбутнє. З вересня 2025 року незважаючи на проживання у одній квартирі, вони припинили шлюбні відносини, відповідачкою вчинено подружню зраду, неодноразово висловлені побажання смерті позивачу, щоб отримати відповідні виплати.
Між сторонами не досягнуто згоди щодо розірвання шлюбу в органах ДРАЦС.
Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. 
Учасники справи у судове засідання не з`явились, будучи повідомленими про дату, час та місце його проведення.
Позивач просить розглядати справу без його участі, про що зазначив у позовній заяві.
Відповідач причини неявки суду не повідомила, заяв, клопотань чи відзиву суду не надала, про час і місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу з 10 травня 2023 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №819. Дошлюбне прізвище дружини ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.6). 
Від шлюбу мають одну неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка зареєстрована за місцем реєстрації позивача (а.с.8).
Сторони припинили шлюбні відносини з вересня 2025 року, проживають окремо.
Причинами розірвання шлюбу позивач зазначає відсутність почуття любові, спільних інтересів та планів на майбутнє, подружню зраду відповідачки та різко неприязне ставлення з її сторони.
Позивач не має наміру поновлювати подружні відносини та бажає розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Шлюбні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 .
Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище  ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. (а.с.9).
Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 206, 223, 247, 259, 265, 268, 274, 279, 352, 354, 355 ЦПК України,-
в и р і ш и в :
позовну заяву  ОСОБА_1 , місце проживання:    АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до  ОСОБА_2 , фактичне місце проживання:  АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та    ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10 травня 2023 року першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №819.
ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище -  ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України. 
Суддя	  	В.  М.  Придатко