Справа № 445/3428/25
провадження № 3/445/66/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. , 
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-
за ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в :
до Золочівського районного суду Львівської області із Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.123 КУпАП.
Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 546747 від 21.12.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 21.12.2025 року о 10 год. 08 хв. в с. Ясенівці Золочівського району Львівської області на автодорозі М-09 Тернопіль-Львів-Рава-Руська, керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser, д.н.з. НОМЕР_1 , проїхав залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора, чим порушив п. 20.5.в. «Правил дорожнього руху України», затвердженихПостановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 123 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, просив не накладати суворого адміністративного стягнення, пов`язаного з позбавленням права керування транспортними засобами.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.123 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 546747 від 21.12.2025 року, рапортом поліцейського ВРПП Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Середюка Л. від 21.12.2025, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , даними відеозапису вищевказаної події, а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, характер правопорушення, оцінюючи вищедосліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2ст.123 КУпАП, а також беручи до уваги, особу правопорушника, який у вчиненому розкаюється, приходжу до висновку, що доцільним і таким, що досягне мети адміністративного стягнення буде накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст. 123 КУпАП у виді штрафу.
Керуючись ч.2 ст. 123, ст.221,284, КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Відповідно до п.5 ч.2ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.).
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя	О.  М.  Кіпчарський