Справа № 685/67/26
Провадження № 3/685/46/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року 
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

в с т а н о в и в :
03.09.2025 року близько 12 год. 40 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на коноплі, яка згідно висновку експерта Хмельницького НДЕКЦ № СЕ-19/123-25/13811-НЗПРАП від 22.09.2025 року є наркотичним засобом, обіг яких обмежено, а саме: канабісом, загальною масою канабісу 1,398 г, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, про що свідчить його підпис в графі «підпис особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи». Суд вважає необхідним розглядати справу у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується змістом протоколу серії ВБА № 136781 від 13.01.2026 року, висновком експерта № СЕ-19/123-23/915-НЗПРАП від 22.09.2025 року, постановою про закриття кримінального провадження від 06.10.2025 року, які є у матеріалах справи.
Постановою дільничного офіцера поліції СПД № 1 ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Мірецького І.В. від 06 жовтня 2025 року кримінальне провадження № 12025243260000095 від 04.09.2025 року за вказаним фактом закрито.
Згідно ч. 11 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 247 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
ОСОБА_1 вчинив правопорушення 03.09.2025 року, постанову про закриття кримінального провадження винесено 06.10.2025 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 26.01.2026 року. Станом на 28.01.2026 року строк накладення адміністративного стягнення закінчився.
Тому, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44 КУпАП, суд 

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, провадження по справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.П. Самойлович