Справа №303/9837/25
1-кп/303/756/25

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2026 року   м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді    ОСОБА_1 
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12025071120000568 від 09.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України,
в с т а н о в и в: 
Обвинувачений ОСОБА_4 у період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 20 хв. 11 вересня 2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання - приміщенні житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , де також знаходилися його знайомі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 , де разом вживали спиртні напої. 
В цей самий час та в цьому самому місці, ОСОБА_6 під час розпивання алкогольних напоїв в ході раптово виниклої сварки зі своїм знайомим ОСОБА_7 , діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою заподіяння смерті і бажаючи її настання, взяв до рук дерев`яну палицю та наніс нею множинні удари в життєво важливі органи ОСОБА_7 , а саме в область голови та тіла потерпілого, після чого взявши до рук ніж наніс не менше двох ударів в область правої ноги, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото різаних ран правої гомілки з пошкодженням судин, зовнішньої крововтрати, перелому ребер зліва, перелому лівої ліктьової кістки, забійні рани голови, множинні синці тулуба та кінцівок, в результаті чого ОСОБА_7 помер на місці, а ОСОБА_6 покинув місце події та пішов до себе додому. 
У свою чергу ОСОБА_4 , який у період часу з 21 год. 00 хв. по 21 год. 20 хв. 11.09.2025 перебував у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , будучи безпосереднім свідком вищевказаних подій та усвідомлюючи факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 дерев`яною палицею в життєво важливі органи, а також факт заподіяння останньому інших тілесних ушкоджень та пересвідчившись у цьому на місці події, тобто в силу життєвого досвіду усвідомлюючи, що ОСОБА_7 перебуває у загрозливому небезпечному для життя стані, маючи при собі мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , після того як ОСОБА_6 покинув приміщення вищезазначеного житлового будинку, проявив байдужість до права людини на життя та не повідомив про стан потерпілого ОСОБА_7 до закладу охорони здоров`я та медичних працівників для забезпечення надання необхідної своєчасної допомоги потерпілому, залишивши останнього у небезпечному для життя стані, внаслідок чого потерпілий від отриманих травм помер на місці події. 
15 грудня 2025 року між першим заступником керівника Мукачівської окружної прокуратури  ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4  за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 136 КК України. 
Обвинувачений  ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке  ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 136 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити  ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
Потерпілий ОСОБА_9 подав письмову згоду на укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості.
Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений  ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому  ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України, за викладених в обвинувальному акті обставин.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 136 КК України - ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, тобто неповідомлення про такий стан особи належним установам чи особам, якщо вони спричинили смерть потерпілого.
Обставинами, які пом`якшують покарання винного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання винного, судом не встановлено.
Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим  ОСОБА_4  відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373, 374, 375 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 15 грудня 2025 року між першим заступником керівника Мукачівської окружної прокуратури  ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12025071120000568 від 09.10.2025.
ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільнити  ОСОБА_4  від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з особливостями, визначеними ч.4 ст. 394 КПК України.

Головуючий          ОСОБА_1