Справа № 584/33/26 
Провадження № 1-кп/584/104/26 

В И Р О К
Іменем України

20.01.2026  Путивльський районний суд Сумської області 
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , 
за участі: секретаря – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
захисника – адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025200520000256 від 17 вересня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Путивль Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за таких обставин.
Відповідно до п.14.1.252 ст.14 ПК України визначено, що тютюнові вироби – це сигарети з фільтром або без фільтру, цигарки, сигари, сигарили, а також люльковий, нюхальний, смоктальний, жувальний тютюн, махорка та інші вироби з тютюну чи його замінників, інші відмінні від рідин, що використовуються в електронних сигаретах, нікотиновмісні продукти, їх замінники для куріння, нюхання, смоктання, жування чи вдихання без горіння шляхом нагрівання. 
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» (далі - Закон) визначено, що незаконний обіг алкогольних напоїв, тютюнових виробів — це ввезення на митну територію України, вивезення за межи митної території України, транспортування, зберігання, торгівля алкогольними напоями, тютюновими виробами з порушенням вимог законодавства, що регулює відповідні питання.
Згідно з ст.21 Закону зберігання тютюнових виробів здійснює суб`єкт господарювання в місцях зберігання, які внесені до Єдиного реєстру місць зберігання, та за обов`язкової умови встановлення і безперервного функціонування цілодобової системи відеоспостереження у таких місцях зберігання, кпім підприємств, на яких здійснюється виробництво тютюнових виробів та/або ферментації тютюнової сировини, для яких основні вимоги до цілодобової системи відеоспостереження визначені статтею 20 цього Закону.
Суб`єкт господарювання, який має ліцензію на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами та/або ліцензію на право роздрібної торгівлі рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, має право зберігати тютюнові вироби у місцях роздрібної торгівлі без внесення таких місць зберігання до Єдиного реєстру місць зберігання. 
Статтею 23 Закону визначено, що роздрібну торгівлю тютюновими виробами здійснюють суб`єкти господарювання за наявності у них ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами.
Виходячи із змісту п.п.226.2.-226.5 ст.226 ПК України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.
Виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів здійснюються відповідно до положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України.
Марки акцизного податку для вироблених в Україні алкогольних напоїв і тютюнових виробів відрізняються від марок для ввезених на митну територію України тютюнових виробів дизайном та кольором.
Маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Згідно з п.226.11. ст.226 ПК України ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, забороняються.
Згідно з ст.65 Закону тютюнові вироби , які виробляють в Україні, а також ті, що ввозяться на митну територію України, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законами України.
Оскільки більшість видів діяльності з обігу підакцизних товарів підлягають ліцензуванню, то їх здійснення можливе лише особами, які зареєстровані як суб`єкти підприємницької діяльності і мають ліцензію на здійснення таких видів діяльності. Зокрема, роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами є видом діяльності, що підлягає ліцензуванню.
Проте, порушуючи встановлений законодавством порядок виготовлення, придбання, зберігання, збуту тютюнових виробів, діючи з корисливим мотивом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним виготовленням, придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою та збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів за наступних обставин.
На початку липня 2025 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом зайняття незаконним виготовленням тютюнових виробів та збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів.
З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 через мережу Інтернет замовив у невстановленої в ході досудового слідства особи гільзи для цигарок «URTA» і подрібнений тютюн. Придбані ОСОБА_4 гільзи для цигарок «URTA» і тютюн пересилались останньому невстановленими особами поштовими відправленнями, зокрема, до відділення №1 оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» у м.Путивль Сумської області.
У подальшому ОСОБА_4 з відділення №1 оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» у м.Путивль Сумської області перемістив гільзи для цигарок «URTA» і подрібнений тютюн до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення тютюнових виробів з метою збуту, перебуваючи за вказаним місцем проживання, ОСОБА_4 , упродовж періоду часу з середини липня 2025 року по 12 вересня 2025 року шляхом набивання паперових гільз для цигарок «URTA» подрібненим тютюном, виготовив у такий спосіб тютюнові вироби в кількості не менше 5260 цигарок «URTA», які у подальшому розфасував по 20 цигарок, скріпивши їх канцелярською гумкою.
Крім того, діючи на реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне збагачення шляхом збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_4 через мережу Інтернет замовив у невстановленої в ході досудового слідства особи тютюнові вироби різних найменувань у пачках без марок акцизного податку. Придбані ОСОБА_4 тютюнові вироби також пересилались йому невстановленими особами поштовими відправленнями, зокрема, до відділення №1 оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» у м.Путивль Сумської області.
У подальшому, на початку серпня 2025 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 з відділення №1 оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» у м.Путивль Сумської області перемістив незаконно виготовлені тютюнові вироби до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де почав незаконно зберігати їх з метою збуту.
Так, близько 16 год.00 хв. 10 серпня 2025 року ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 збув ОСОБА_6 незаконно виготовлені тютюнові вироби «KENT» у пачці без марки акцизного збору у кількості 1 пачки за ціною 80 грн. за пачку, отримавши від ОСОБА_6 80 грн. готівкою.
Надалі, близько 11 год.00 хв. 11 серпня 2025 року ОСОБА_4 за місцем свого проживання області збув ОСОБА_6 незаконно виготовлені тютюнові вироби «KENT» у пачці без марки акцизного збору у кількості 1 пачки за ціною 80 грн. за пачку, отримавши від ОСОБА_6 80 грн. готівкою.
У ході обшуку, проведеного 12 вересня 2025 року, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено 320 пачок незаконно ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а саме:
- 52 пачки цигарок марки «KENT»;
- 20 пачок цигарок марки «МАС»;
- 7 пачок цигарок марки «ULTRA SLIMS»;
- 57 пачок цигарок марки «MARLBORO»;
- 15 пачок цигарок марки «COMPLIMENT 25 XXL»;
- 27 пачок цигарок марки «BRUT BLACK»;
- 32 пачки цигарок марки «ROTHMANS DEMI»;
- 28 пачок цигарок марки «COMPLIMENT SUPER SLIMS»;
- 19 пачок цигарок марки «KING SIZE»;
- 14 пачок цигарок марки «EVENING DESERT»;
- 20 пачок цигарок марки «URTA NEO BLACK»;
- 29 пачок цигарок марки «Прима Класична»;
а також 263 мотки (5260 цигарок), розфасовані по 20 цигарок у кожному та скріплені канцелярською гумкою.
Вчинивши дії, пов`язані із незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з цією метою та збутом незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу підакцизних товарів та бажав їх настання, тобто діяв із прямим умислом.
Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів, а також за ч.2 ст.204 КК України як незаконне виготовлення тютюнових виробів.
6 січня 2026 року між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному провадженні, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України. 
Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів, за ч.2 ст.204 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку у межах, визначених ч.4 ст.75 КК України.
Заслухавши прокурора, який вважав можливим затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, пояснення обвинуваченого, який підтвердив, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, наслідки затвердження угоди, яку уклав добровільно і згоден на призначення узгодженого виду покарання, захисника, яка також вважала можливим затвердити угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду з огляду на таке.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесене до нетяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збуті незаконно виготовлених тютюнових виробів, а також за ч.2 ст.204 КК України як незаконне виготовлення тютюнових виробів, кваліфіковані правильно.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
В силу ст.ст.66, 67 КК України обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, які обтяжують покарання - відсутні.
Враховуючи наведене в сукупності, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, характеризується виключно позитивно, вчинив нетяжкі злочини, суд вважає узгоджене сторонами покарання таким, що відповідає положенням ст.65 КК України, ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а отже - може бути призначено обвинуваченому та буде необхідним й достатнім для його виправлення і попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , як підозрюваним у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: 320 пачок цигарок без марок акцизного податку: 52 пачки цигарок марки «KENT», 20 пачок цигарок марки «МАС», 7 пачок цигарок марки «ULTRA SLIMS», 57 пачок цигарок марки «MARLBORO», 15 пачок цигарок марки «COMPLIMENT 25 XXL», 27 пачок цигарок марки «BRUT BLACK», 32 пачки цигарок марки «ROTHMANS DEMI», 28 пачок цигарок марки «COMPLIMENT SUPER SLIMS», 19 пачок цигарок марки «KING SIZE», 14 пачок цигарок марки «EVENING DESERT», 20 пачок цигарок марки «URTA NEO BLACK», 29 пачок цигарок марки «Прима Класична», а також 263 мотки (5260 цигарок), розфасовані по 20 цигарок у кожному та скріплені канцелярською гумкою, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід конфіскувати та знищити.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 6 січня 2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як підозрюваним у кримінальному провадженні №12025200520000256 від 17 вересня 2025 року.
ОСОБА_4  визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.204, ч.2 ст.204 КК України, і призначити йому покарання: 
- за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 грн. (вісімдесят п`ять тисяч гривень) із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів;
- за ч.2 ст.204 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки із конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених тютюнових виробів.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Після набрання вироком законної сили речові докази у справі: 52 пачки цигарок марки «KENT», 20 пачок цигарок марки «МАС», 7 пачок цигарок марки «ULTRA SLIMS», 57 пачок цигарок марки «MARLBORO», 15 пачок цигарок марки «COMPLIMENT 25 XXL», 27 пачок цигарок марки «BRUT BLACK», 32 пачки цигарок марки «ROTHMANS DEMI», 28 пачок цигарок марки «COMPLIMENT SUPER SLIMS», 19 пачок цигарок марки «KING SIZE», 14 пачок цигарок марки «EVENING DESERT», 20 пачок цигарок марки «URTA NEO BLACK», 29 пачок цигарок марки «Прима Класична», а також 263 мотки (5260 цигарок), розфасовані по 20 цигарок у кожному та скріплені канцелярською гумкою, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - конфіскувати та знищити.
Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості вирок суду може бути скасованим за клопотанням прокурора.
Умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Суддя ОСОБА_1