154/4047/25 
2/154/210/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2026 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., при секретарі судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Лесик С.І., до Володимирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Лесик С.І. звернувся до суду із позовом до Володимирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний дядько позивачки ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 

За життя спадкодавець ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але свідоцтва про прийняття спадщини не встиг отримати.

ОСОБА_2 заповіту на вказане спадкове майно не складав, був розлучений, проживав з матір,ю яка померла заздалегідь до його смерті. Організацією похорон ОСОБА_2 займала в тому числі і позивачка. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 крім позивачки немає. З метою реалізації своїх прав після смерті двоюрідного дядька позивачка звернулась до нотаріуса, однак останній їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із пропущенням строків подачі заяви про прийняття спадщини, а також відсутність документів, які свідчать про родинний зв`язок між нею та померлим.

Рішенням Володимирського міського суду від 17.06.2025 позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задоволено.

Встановлено факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для прийняття спадщини за законом, після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці.

Після набрання рішення законної сили позивачка повторно звернулась до суду до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно їй було видано роз`яснення, в якому відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивачка та особа, яка представляє її інтереси адвокат Лесик С.І. просили визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_2 .

Ухвалою від 02.10.2025 відкрито провадження у справі, на підставі ч.4 ст. 274 ЦПК України, визначено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено строк для подачі відповідачем відзиву.

В судове засідання учасники не з`явилися. Представник позивача адвокат Лесик С.І. та представник Володимирської міської ради Волинської області подали письмові заяви про розгляду справи без їх участі на підставі поданих доказів.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до приписів частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено наступні обставини.

Рішенням Володимирського міського суду від 17.06.2025 позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За відомостями будинкової книги, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом із матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 22.05.2021.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 . Актовий запис про смерть №368 від 06 вересня 2023.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала померлому в порядку спадкової трансмісії на підставі копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 08.09.1993, згідно якого його матері ОСОБА_3 належала 1/4 частина квартири та згідно реєстраційного посвідчення № 3838 від 01.12.1997 його матері ОСОБА_3 належали ще 1/4 та 1/2 частина квартири, тобто померлій на праві особистої приватної власності належала в цілому квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Зі спадкової справи №182/2024 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що окрім позивачки інших спадкоємців немає.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне.

Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини першої статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Роз`ясненням державного нотаріуса № 865/01-16 від 15.09.2025 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Право позивачки, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачці в нотаріальному оформленні спадщини.

За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивачки ОСОБА_1 права на спадкування за законом після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_2 та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги,що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а вимога позивачки ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Лесик С.І. до Володимирської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ., в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ