Справа № 161/392/26 
Провадження № 3/161/752/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навчається на 3-му курсі ІПЗ ВФК НУХТ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,- 
за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
28.12.2025 року в період часу 18:00 годин по 21:00 годин, ОСОБА_1 , за адресо. Лесі Українки, будинок 37, за кафе Веселий Джек, перебував в громадському місці в п`яному вигляді, чим ображав людську гідність і громадську мораль.
Своїми діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1  свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, визнав повністю, просив суворо не карати, подав до суду відповідну заяву.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП фактичні дані, що стосуються справи, зокрема наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні, інші обставини, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, іншими документами.
Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам, наявним в ній, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1ст. 178 КУпАП, доказана у повному обсязі. 
Так, його вина у вчиненні вищезазначених правопорушень підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №428376 від 29.12.2025 року (а.с.1), рапортом поліцейського (а.с.2); заявою ОСОБА_2 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26.12.2025 року (а.с.4-7); письмовими поясненнями особи, що притягається до відповідальності від 29.12.2025 року (а.с.8-10); рапортом поліцейського (а.с.12).
За змістом ст. 23 КУпАП стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.
На підставі статті ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, яке підлягає застосуванню до порушника, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення перебував у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.
За таких обставин, суд вважає за можливе винести ОСОБА_1 попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 178 КУпАП.
Частиною 1ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Оскільки до ОСОБА_1 судом не застосовується адміністративне стягнення, підстав покладення на останнього обов`язку щодо сплати судового збору в даному випадку немає.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.13,24-1,178,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.178 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області        Т.А. Антіпова