г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/265/26
Номер провадження 1-кп/213/154/26

В И Р О К
Іменем України

26 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання -
ОСОБА_2 , розглянув у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у спрощеному провадженні кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026046610000006 від 11 січня 2026 року за обвинуваченням 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в
с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, офіційно не працює, не одружений, має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: 
АДРЕСА_1 , 

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В: 

10 січня 2026 року, приблизно о 11:40 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку №8 по вулиці Дружби в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, на землі знайшов 1 (один) згорток липкої стрічки чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, схожу на психотропну речовину - PVP.
Зрозумівши, що знайшов особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на незаконне придбання, шляхом привласнення, знайденої психотропної речовини і подальшого її зберігання для власного вживання, без мети збуту. 
Отже, діючи умисно, ОСОБА_3 придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP обіг якої, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», на території України заборонено і почав її незаконно зберігати при собі поклавши до правої кишені штанів.
10 січня 2026 року, приблизно о 11:46 годині, ОСОБА_3 , збираючись іти додому, перебуваючи на відкритій ділянці, неподалік від будинку №21 по 
вул. Рудна Інгулецького району Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції відділення поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, якими ОСОБА_3 було запропоновано добровільно видати речі, обіг яких в Україні заборонено або обмежено.
Після чого ОСОБА_3 добровільно видав для огляду та подальшого вилучення слідчо-оперативною групою ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих 1 (один) згорток липкої стрічки чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, схожу на особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку останній зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта від 16 січня 2026 року, наданий на експертизу вилучений у ОСОБА_3 згорток чорного кольору з кристалічною речовиною містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Загальна маса PVP складає 0,3221 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України за №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри психотропної речовини, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. До обвинувального акта додана письмова заява підозрюваного ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно із частиною 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.
Дослідив зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу винуватого, який раніше не судимий, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, з 02 серпня 2019 року по 21 серпня 2019 року звертався за допомогою до лікаря-нарколога з приводу: "Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності", за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді пробаційного нагляду. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у нього звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили не обирати.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у виді речовини, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,4287 г, з первинним пакуванням, які запаковані до спеціального пакету експертної служби МВС України №6590221, які зберігаються відповідно до квитанції №2/26 у ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374, 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 01 (одного) року пробаційного нагляду.
Згідно із ч. 2 ст.59-1 КК України покласти на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази у виді речовини, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,4287 г, з первинним пакуванням, котрі запаковані до спеціального пакету експертної служби МВС України №6590221, які зберігаються відповідно до квитанції №2/26 у ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/104-26/1197-НЗПРАП від 16 січня 2026 року в розмірі 2 674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп.
Матеріали кримінального провадження №12026046610000006 від 11 січня 2026 року залишити у цій справі.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. 
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 

Суддя ОСОБА_1