Справа № 129/3205/25 
Провадження по справі № 3/129/57/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2026 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
військовослужбовця,
жителя АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності не притягувався, 
- за ч.1 ст.130 КУпАП,
Установив:
Відповідно до протоколу правопорушення серії ЕПР1 № 446003 від 07.09.2025 р. ОСОБА_1  поставлено за вину те, що він 07.09.2025р. приблизно о 02:20 год. в селищі Ситківці по вул. Заводській керував автомобілем «Volkswagen Golf» № НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода), від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5. ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення; справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
За п.3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1  є селище Ситківці Вінницької області, яке до утворення (ліквідації) районів було розташоване на території колишнього Немирівського району Вінницької області, а чинна редакція ст.276 КУпАП не передбачає можливості розгляду судом справи про притягнення особи за ст.130 КУпАП за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника, то ця справа не підсудна Гайсинському районному суду, а тому матеріали справи необхідно повернути Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області для надіслання на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.
Керуючись ст.ст.276, 278 КУпАП, 
Постановив:
Повернути Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали справи № 129/3205/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП правопорушення для надіслання на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого вона належить.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: