Справа № 386/866/24 
Провадження № 3-в/386/1/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року      селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
Гут Ю. О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2024 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 : за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП
встановив:
Постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2024 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
09.02.2026 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки у постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2024 року, а саме дати народження правопорушника ОСОБА_1 , зазначивши правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Оскільки норми КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії процесуального закону.
Найбільш подібною галуззю законодавства у вирішенні даного процесуального питання є кримінальне процесуальне законодавство України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. 
Дослідивши матеріали справи, зокрема копію паспорту № НОМЕР_2 , виданого органом 3517 дата видачі 17.07.2019року, приходжу до висновку, що у вступній частині постанови Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2024 року допущено описку при зазначенні дати народження ОСОБА_1 , замість правильного – ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому вважаю за необхідне виправити зазначену описку в постанові суду, оскільки така описка є технічною, а її виправлення не призведе до зміни по суті судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України,

ухвалив:
Виправити описку в постанові Голованівського районного суду Кіровоградської області від 19.08.2024 року, вказавши правильну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:      Гут Ю. О.