Справа № 397/705/25 
н/п : 2-о/397/8/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

15.01.2026 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Максимовича І.В.,
за участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Біденка О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Біденко Олександр Станіславович, зацікавлені особи - приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтун Володимир Олександрович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,
У С Т А Н О В И В:
Представник заявника на підставі ст. 3, ч.2 ст.315, 258 ЦПК України звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період з 01.01.1997 до дня загибелі ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
В обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що ОСОБА_1 з початку 1997 почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_2 , кохали один одного, мали повноцінні відносини, жили у злагоді та повазі.
ОСОБА_2 протягом життя працював водієм в колгоспі та в інших установах, ОСОБА_1 займалась домашнім господарством, доглядала за присадибною ділянкою, городом, худобою, працювала продавцем в магазині та мала інші види заняття протягом життя.
Поряд з ними зростали в добробуті та любові дві доньки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яких ОСОБА_2 вважав своїми, мав виключно батьківські відносини.
Вся громада с. Бірки Кропивницького район Кіровоградської області та сел. Олександрівка знає їх порядну сім`ю.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1997 проживали в с. Бірки Кропивницького району Кіровоградської області, вели домашнє господарство, обробляли городи, слідкували за порядеком на землі, утримували худобу, здійснювали спільні покупки та завжди жили повноцінною сім`єю.
Під час військової агресії російської федерації проти України, 27.06.2024 ОСОБА_2 мобілізовано до лав Збройних Сил України, у військову частину НОМЕР_1 на посаду водія десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу ІНФОРМАЦІЯ_7.
ОСОБА_2 проходив службу завзято, мав побратимів, був на хорошому рахунку у підрозділі, виконував бойові завдання, захищав Батьківщину.
Вже 27.11.2024 на адресу ОСОБА_1 надійшло сповіщення про те, що ОСОБА_2 зник безвісти на полі бою 25.11.2024 в районі населеного пункту Нижній Клин Суджанського району Курської області Російської Федерації.
Надалі, 29.11.2024 ОСОБА_1 отримала сповіщення про загибель ОСОБА_2 .
Після загибелі ОСОБА_2 залишилось спадкове майно та інші права та обов`язки, які потребують правового регулювання.
Заявниця є спадкоємцем четвертої черги за законом майна померлого, інших спадкоємців ОСОБА_2 не має.
ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Ковтуна В.О. з підстав видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте нотаріусом надана відмова у видачі свідоцтва та роз`яснено про необхідність у судовому порядку встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини.
Встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу необхідне заявниці у тому числі, для оформлення спадщини та управління спадковим майном, виплати грошового забезпечення членам сім`ї загиблого військовослужбовця, оформлення пільг, передбачених законом.

Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі (а.с. 8-10).
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 13.08.2025 ухвалу Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 05.06.2025 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.50-52).
Ухвалою судді від 11.09.2025 заява про встановлення факту прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.60-61).
У судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали, з обгрунтувань, зазначених у заяві та просили їх задовольнити.
Завник у судовому засіданні також вкзала, що проживала з загиблим ОСОБА_2 з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали в АДРЕСА_1 . До 1997 ОСОБА_2 проживав з матір`ю в селищі Олександрівка Кіровоградської області. Вони вирішили проживати спільно та ОСОБА_2 переїхав до неї в с. Бірки, у її власний будинок. З ними проживали її доньки від першого шлюбу. Спільних дітей з ОСОБА_2 не має. Утримували господарство (мали дві корови, свиней). ОСОБА_2 спочатку працював водієм, а потім в колгоспі на комбайні. Мати ОСОБА_2 відносилася до неї добре, однак вже померла. ОСОБА_5 ставився до її дітей як до рідних, виростив їх.
Представник зацікавленої особи  ІНФОРМАЦІЯ_1  у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.78, 133). Крім того, подані письмові пояснення щодо позову (а.с. 79-81, 82).
Представник зацікавленої особи Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області  у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, на розсуд суду та в межах чинного законодавства (а.с.165-167).
Зацікавлена особа - приватний нотаріус Ковтун В.О. у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.162).
Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 (її мати) та ОСОБА_2 проживали як дружна родина. Тато ОСОБА_2 їх утримував, працював. Вона мала з батьком теплі відносини. Проживали спільно з 1997 по 25.11.2024. Батьки вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Вона має меншу сестру. З рідним батьком вони не спілкуються з моменту розлучення батьків. ОСОБА_2 до неї ставився добре, приходив до школи на всі заходи, де його знали як її батька а не як вітчима. Батько мав машину, їздили нею відпочивали. Батьки постійно проживали спільно, не розходилися тимчасово.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що коли переїхав проживати в с. Бірки, спілкувався з ОСОБА_7 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, утримували господарство, ОСОБА_7 ходив на роботу. Він допомагав їм з заготівлею сіна. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 все робили спільно, проживали років 20 разом.
Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що є сусідами з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , спілкувалися. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проживали спільно близько 28 років, у них були нормальні сімейні відносини. Проживали вони в чотирьох - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та дві доньки ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Вони утримували господарство. ОСОБА_7 працював спочатку в Геології, а потім в колгоспі. ОСОБА_8 працювала в райспоживтоваристві. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 проживали спільно однією сім`єю з 1997 по день загибелі останнього - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їй відомо, що ОСОБА_7 загинув на війні.
Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснив, що з ОСОБА_7 були сусіди, проживав з 1997, спілкувалися між собою, допомагали один одному. ОСОБА_7 проживав з ОСОБА_8 та дітьми - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . ОСОБА_14 ОСОБА_7 ходив на роботу, останнім часом працював в колгоспі. Вдома вони утримували корів, обробляли город. ОСОБА_7 мав автомобіль - Москвич.
Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 є сусідами. ОСОБА_7 з ОСОБА_8 прожили спільно більше 25 років, близько 30 років; не розходилися, завжди проживали разом; між ними були дуже теплі відносини. До складу їх сім`ї входили: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , їх доньки - ОСОБА_10 та ОСОБА_18 . Вони вели велике спільне господарство, утримували худобу, мали городи, сінокоси. Вони разом їздили на відпочинок.
Свідок ОСОБА_19 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є її батьками. Батько не рідний, проте проживав з ними. Батьки проживали з спільно з того часу, як вона пішла до 2 класу в школу, з 1997 року. Проживали добре, утримували господарство та ходили на роботу та виховували їх (дітей). Батьки весь час проживали спільно, не розлучалися, не проживали окремо. ОСОБА_20 називав її донькою, добре відносився до неї.

Заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті Російська Федерація, Курська область, Суджанський район, село Нижній Клин, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 04.12.2024 (а.с.115, 118).
Відповідно до довідок від 28.11.2024 №521 та №522, виданих Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 та до складу його сім`ї входила цивільна дружина - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживав однією сім`єю з 1997 року та при цьому не були офіційно одруженими (а.с. 113, 114).
Відповідно до сповіщення сім`ї №74, складеного ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2024 за вих. №3361, сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , водій десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу ІНФОРМАЦІЯ_7 військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період 27.06.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, зник безвісти на полі бою ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Нижній Клин Суджанського району Курської області Російської Федерації (а.с. 116).
Відповідно до сповіщення сім`ї №75, складеного ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.11.2024 за вих. №3374, сержант ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , водій десантно-штурмового відділення десантно-штурмового взводу ІНФОРМАЦІЯ_7 військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період 27.06.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_5 , відданий військовій присязі на вірність Українському народу, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність, загинув на полі бою ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту Нижній Клин Суджанського району Курської області Російської Федерації (а.с. 117).
Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть №2016 від 28.11.2024 та довідки про причину смерті №2016 від 28.11.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в населеному пункті Нижній Клин Суджанського району Курської області Російської Федерації при виконанні бойового завдання; причина смерті - розтрощення черепу, ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків (а.с. 119-120).
Приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковтуном В.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки нею не надано рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.121).
Згідно повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2024 №693/39696, ОСОБА_1 є цивільною дружиною військовослужбовця та не входить до переліку членів сім`ї, яким здійснюються виплати грошового забезпечення, в тому числі додаткових та інших видів грошового забезпечення, які належать до виплат загиблому військовослужбовцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 122).

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства.
Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.
Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».
У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.
Також проходження чоловіком військової служби, реєстрація та постійне місце проживання у військовій частині не можуть свідчити про те, що сторони не перебували у фактичних сімейних відносинах, оскільки вказують лише на виконання ним військового обов`язку, що зазначено у постанові Верховного Суду від 23.09.2019 у справі №279/2014/15-ц (провадження №61-18588св18).
Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 за №2011-ХІІ, дія цього Закону поширюється, зокрема, на військовослужбовців, які стали особами з інвалідністю внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби, та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти.
Вказаним Законом передбачено виплати грошового забезпечення військовослужбовця.
Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилались заявниця та її представник як на підставу своїх вимог, підтверджених та досліджених в судовому засіданні доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, відсутність спору про право на спадкування, заява про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення спадкових прав та отримання грошової допомоги, як членом сім`ї загиблого військовослужбовця, спадкоємця військовослужбовця.
Тому, суд вважає, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, а заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.
Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Біденко Олександр Станіславович, зацікавлені особи - приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтун Володимир Олександрович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , більше п`яти років, а саме в період з 01.01.1997 до дня загибелі останнього, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.
Повний текст рішення виготовлено 23.01.2026.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 )
Представник заявника - адвокат Біденко Олександр Станіславович (адреса для листування: 20305, Черкаська область, м. Умань, вул. Велика Фонтанна,36, а/с 1, РНОКПП - НОМЕР_4 , ордер серія ВА №1114742 від 28.05.2025)
Зацікавлена особа: приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Ковтун Володимир Олександрович (місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України,49А)
Зацікавлена особа:  ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце знаходження: АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_5 )
Зацікавлена особа: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області (місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України, код ЄДРПОУ - 04364035)

Суддя:  І.В. Максимович