Справа № 170/574/25 Провадження № 3/170/2/26

П О С Т А Н О В А 
і м е н е м У к р а ї н и 
23 січня 2026 року сел. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Рущака В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СПД №2 (сел. Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,
про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В :
15 липня 2025 року о 22:37 ОСОБА_1 по вул. Степана Бандери в сел. Шацьк Ковельського району Волинської області, керував транспортним засобом марки "Nissan", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5. ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Захисник ОСОБА_1 адвокат Рущак В.М. подав суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. У клопотанні вказано, що після зупинки транспортного засобу працівники поліції повідомили ОСОБА_1 , що він має ознаки алкогольного сп`янніння. На думку ОСОБА_1 працівники поліції хотіли його підставити, оскільки він був тверезий. ОСОБА_1 відмовився пройти огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, хотів пройти огляд в медичному закладі, однак просив зачекати поки приїде його дружина, тому що в автомобілі перебували діти. Через декілька хвилин приїхала дружина ОСОБА_1 , він сказав, що готовий пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, однак працівники поліції відмовили йому в цьому, сказали, що вже запізно, тим самим ввели його в оману. ОСОБА_1 не заперечує факт керування транспорним засобом, однак, вважає, що дії працівників поліції порушили його процесуальні права та обов`язки, а також вимоги Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженої постановою КМУ від 17.12.2008 року №1103.
Однак доводи захисника не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду та не спростовують обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №392793 від 15.07.2025.
Зафіксовані у досліджених судом документах обставини події правопорушення також підтверджуються відеозаписом події та у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №392793 від 15.07.2025, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, матеріалами справи та відеозаписом події.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 суддя дійшов висновку, що до нього потрібно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 гривень (тридцять чотири тисячі гривень).
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Волинській області/Волинська обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП) м. Київ; рахунок UA588999980313050149000003001; призначення платежу адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106. На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова 
Згідно з оригіналом 
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова