УХВАЛА
 
11 грудня 2025 року
м. Київ
 
справа № 758/5988/22
провадження № 61-15312ск25
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,
Тітова М. Ю.,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому, із урахуванням уточненої позовної заяви, просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/2 частину автомобіля Mazda CX-5, д.н.з. НОМЕР_1 , 2017 року випуску, VIN-код: НОМЕР_2 , а також на грошові кошти у розмірі 50 000 доларів США.
 
12 листопада 2024 року Подільський районний суд м. Києваухвалив рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнив частково. В порядку поділу майна подружжя визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовив.
 
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині визнання за позивачем права власності на 1/2 частину квартири, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
 
Київський апеляційний суд постановою від 15 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року - без змін.
 
05 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від
15 жовтня 2025 року, сформованою в системі «Електронний суд», в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволеної позовної вимоги і передати справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.
Крім того, у касаційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити йому строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови надійшов до його електронного кабінету
05 листопада 2025 року.
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Встановлено, що повний текст постанови Київського апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року складений 31 жовтня 2025 року. Київський апеляційний суд надіслав вказану постанову до Єдиного державного реєстру судових рішень для оприлюднення - не визначено, забезпечено надання загального доступу - 07 листопада 2025 року. Заявник отримав повний текст оскаржуваної постанови 05 листопада 2025 року, після чого протягом тридцяти днів звернувся до суду з касаційною скаргою на вказані судові рішення.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від
12 листопада 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від
15 жовтня 2025 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі №758/5988/22.
 
Витребувати з Подільського районного суду м. Києва цивільну справу
№ 758/5988/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
 
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                              Є. В. Коротенко
 
А. Ю. Зайцев
 
М. Ю. Тітов