Справа № 369/13509/25
Провадження № 3/369/7058/25 

ПОСТАНОВА
Іменем України 
22.09.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 (м. Боярка) Фастівського РУП ГУНП в Київській області, стосовно  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановила:

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 386403 – 09.07.2025 року о 17.28 водійка ОСОБА_2  керувала автомобілем «Tesla Model 3», р/н НОМЕР_1 , по вул. Михайла Грушевського в м. Боярка Фастівського району Київської області та проїхала залізничний переїзд на червоний сигнал світлофора та увімкнену звукову сигналізацією. 
У судове засідання водійка ОСОБА_3 не прибула, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення не подавала, тому розгляд справи відбувся без неї на підставі наданих суду матеріалів, при дослідженні яких з`ясовано, що вони складаються лише з протоколу, будь-які докази порушення водійкою ОСОБА_3 пп. «в» п. 20.5 ПДР до протоколу не додано. 
Відсутність доказів порушення є підставою для закриття провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 123, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
постановила:

Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ЕПР1 № 386403 від 09.07.2025 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя    Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО