ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2026 року 	м. Ужгород	№ 260/7011/25 	
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенте Лаб" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Головне управління Державної податкової служби у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сенте Лаб" про стягнення податкового боргу у розмірі 652 949,71 грн. по платежу: 30 21081000 "пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД".
Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету товариства з обмеженою відповідальністю "Сенте Лаб" 09.09.2025 року, про що в матеріалах справи міститься відповідна довідка.
Відповідач відзив на позов не подав. 
Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на викладене вище та відсутність клопотань сторін про розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається в порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних у справі матеріалів.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю "Сенте Лаб" внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, буд. 1, оф. 3, код ЄДРПОУ: 43660142 та перебуває на обліку у податковому органі як платник податків та зборів.
Як встановлено судом із матеріалів даної адміністративної справи, у відповідача наявний податковий борг на суму 652 949,72 гривень за платежем 30 21081000 "пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД".
Як вбачається із матеріалів справи, працівниками контролюючого органу проведено документальну позапланову перевірку ТОВ "Сенте Лаб" з питань дотримання вимог валютного законодавства при виконанні зовнішньоекономічного договору від 22.12.2021 №20211222 за період з 22.12.2021 року по 10.02.2025 року. В результаті вказаної перевірки виявлено порушення ч. 3 ст. 13 Закону України "Про валюту і валютні операції", про що складено акт №2444/07-16-07-16-07-06-04/43660142 від 24.02.2025 року.
На підставі вказаного акту перевірки, податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення № 2452/07-16-07-06 від 21.03.2025 року, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 652 949,72 грн.
Вказане податкове повідомлення - рішення отримано відповідачем 27.03.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Як встановлено судом, відповідачем вищевказана сума боргу за вказаним податковими повідомленням - рішенням не сплачена, та не оскаржена ні в адміністративному, ні в судовому порядку.
Відтак, податковий борг за податковим повідомленнями - рішенням від 21.03.2025 року є узгодженим, так як такі платником податків не оскаржувалися ні в судовому, ні в адміністративному порядку.
Відповідно до вимог п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Статтею 16 Податкового кодексу України передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
У відповідності до пп. 14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (ст. 59 Податкового кодексу України).
В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.
У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України податковим органом виставлено податкову вимогу від 26.05.2025 року №0008132-1308-0716 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями.
Вказана податкова вимога надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, однак така повернута на адресу податкового органу відповідно до довідки Ф.20.
Відповідно до вимог пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.
За загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. 
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. 
Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами у справі є будь – які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Позивачем доведено та наявними в матеріалах справи підтверджено податковий борг відповідача у сумі 652 949,72 грн та правомірність звернення до суду з зазначеним позовом, у зв`язку з чим вимоги позовної заяви є обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими доказами, відповідачем не спростовані (відзив проти позову відповідач до суду не надав) та підлягають до задоволення повністю.
Згідно з ч. 2 ст. 139 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 5, 19, 77, 78, 139, 243, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
В И Р І Ш И В :
Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Сенте Лаб" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сенте Лаб", код ЄДРПОУ: 43660142, яке внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Ш. Петефі, буд. 1, офіс 3, податковий борг у розмірі 652 949,72 грн (шістсот п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот сорок дев`ять гривень сімдесят дві копійки) по платежу 30 21081000 "пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД" за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя	С.А. Гебеш