Справа № 201/16355/25
Провадження №3/201/4580/2025
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2025 року           м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Мельниченко С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ДПП УПП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 173 КУпАП, 
ВСТАНОВИВ:
1.Обставини справи про адміністративне правопорушення 
02.12.2025 року о 16 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул.Мандриківська. буд.56, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП. 

2.Позиція особи яка притягається до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, обставини події не оспорював.

3.Докази надані патрульною поліцією на доведеність вини правопорушниці. 

Так, на підтвердження вини ОСОБА_1 надано: 
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №665471 від 02.12.2025 року;
-рапорт працівника поліції від 02.12.2025 року;
-письмові пояснення гр. ОСОБА_1 від 02.12.2025 року;
-письмову заяву та пояснення гр. ОСОБА_2 від 02.12.2025 року;
-протокол адміністративного затримання гр. ОСОБА_1 серії АЗ №122846 від 02.12.2025 року. 

4.Положення закону та підзаконні нормативно-правові акти якими керується суд.

Відповідно до ст. ст. 251 та 252 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

5.Оцінка суду.

Так, вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №665471 від 02.12.2025 року; - рапортом працівника поліції від 02.12.2025 року; - письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 02.12.2025 року; - письмовими заявою та поясненнями гр. ОСОБА_2 від 02.12.2025 року; - протоколом адміністративного затримання гр. ОСОБА_1 серії АЗ №122846 від 02.12.2025 року, чим в сукупності доводиться, що останній дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин. 
Суд, дослідивши вищевказані докази, які були надані до матеріалів справи, встановив, що у діях ОСОБА_1 дійсно є склад правопорушення, а тому приходить до висновку про доведеність вини останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284, 299 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1  у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятдесят одну гривню. 

Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в сумі шестисот п`яти гривень шістдесяти копійок. 
Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя:           С.П. Мельниченко