Справа №155/1897/25
Провадження №3/155/876/25

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
15.01.2026 м. Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Горохівського районного суду Волинської області від 30 грудня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Горохівського районного суду Волинської області від 30 грудня 2025 року  ОСОБА_1 визнано винним, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.
Проте, при підготовці тексту постанови було допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини постанови строк громадських робіт прописом помилково вказано як «(сорок)» замість вірного «(шістдесят)».
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описки, оскільки вона має істотний характер.
Керуючись ст.283 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення в постанову Горохівського районного суду Волинської області від 30 грудня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вказавши у першому абзаці резолютивної частини постановистрок громадських робіт прописом як «(шістдесят)».
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду 
Волинської області          Д.Т.Санакоєв