Справа № 296/13727/25
3/296/434/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е., за участі потерпілого ОСОБА_1 , адвоката Остапенка С.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи Український Червоний хрест, командир загону швидкого реагування, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Водій ОСОБА_2 31 травня 2025 року о 11 годин 37 хвилин у м. Житомирі, на перехресті вул. Київська та Східна, керуючи мотоциклом Forte з н.з. НОМЕР_2 здійснив виїзд на перехрестя на забороняючий рух жовтий сигнал світлофора та здійснив зіткнення з ТЗ KIA з н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.8.7.3«ґ» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
У судові засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Від представника потерпілого на адресу суду надійшло письмове клопотання про долучення додаткових доказів, а саме компакт-диску, супровідного листа та циклограми світлофорних об`єктів перехрестя вул. Київська-Східна.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступного висновку.
У порядку статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відносно водія ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за порушення ним п.8.7.3«ґ» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Відповідно до п.8.7.3«ґ» Правил дорожнього руху сигнали світлофора мають такі значення жовтий забороняє рух і попереджає про наступну зміну сигналів.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про недотримання водієм ОСОБА_2 вимог п.8.7.3«ґ» Правил дорожнього руху України та наявність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №523310 від 25.11.2025 року;
- протоколом огляду місця ДТП від 31.05.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №227 від 31.05.2025 року проведеного відносно ОСОБА_1 відповідно до якого останній не перебуває в стані алкогольного сп`яніння;
- результати медичного огляду ОСОБА_2 ;
- відеозаписом;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.05.2025 року з ілюстративною таблицею.
У матеріалах адміністративної справи зафіксовано факт порушення водієм ОСОБА_2 п.8.7.3«ґ» Правил дорожнього руху України, а саме здійснив проїзд перехрестя на заборонений жовтий сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем KIA з н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час судового розгляду зазначені обставини спростовані не були, натомість представником потерпілого надано докази, які підтверджують винуватість ОСОБА_2 .
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_2 , останній вчинив адміністративне правопорушення 31.05.2025 року.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні 31.05.2025 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко