Справа № 369/21523/24
Провадження № 3/369/1975/25 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
17.02.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ГУ ДПС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ,
за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), 
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №13/10-36-09 від 09.12.2024 року, 01.11.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 будучи начальником АЗС ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС» (код ЄДРПОУ 41612364) вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 164 КУпАП, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено факт реалізації пального за відсутності ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за період з 01.11.2024 по 18.11.2024. 
 
ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання, проте 24.01.2025 р. направила до суду клопотання про закриття проваження у справі, оскільки акт фактичної перевірки оскаржено згідно з процедурою, визначеною законом, тому вважає, що склад правопорушення відсутній.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2024 року № 13/10-36-09, копію акту фактичної перевірки від 09.12.2024 року № 57777/10/36/09/00/00/ НОМЕР_2 з додатками, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП.
Встановлено, що 27.12.2024 на акт фактичної перевірки від 09.12.2024 року № 57777/10/36/09/00/00/41612364 ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС» подано заперечення до Головного управління ДПС у Київській області, і до остаточного вирішення цього спору факт допущення порушень не є встановленим, а тому акт перевірки не може бути доказом вини і підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП. Крім того, встановлено, що ТОВ «КОНВЕРС ЛІНКС» звернулося із адміністративним позовом до Київського окружного адміністративного суду 24.12.2024 року щодо оскарження дій Головного управління ДПС у Київській області в частині ліцензій на право роздрібної торгівлі пальним, що підтверджується відповідним позовом, тому факт відсутності ліцензії на торгівлю пальним не є підтвердженим належними доказами.
Отже, з урахуванням тієї обставини, що на час розгляду даної справи, склад адміністративного правопорушення фактично не встановлені, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 164, пунктом 1 частини першої статті 247, статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України –
постановив:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2024 року № 2351/10-36-07-08) закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка