Справа № 645/6405/25 
Провадження № 3/645/39/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2026 року м. Харків
Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді – Мартинової О.М.,
секретаря судового засідання – Рікунової Є.Е.,
захисника – Горобця Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника Горобця Романа Миколайовича про проведення судового засідання по розгляду адміністративного матеріалу, відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП (справа №645/6405/25).
10.02.2026 року через систему "Електронний суд" захисником Горобцем Р.М. було подано клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 .
В судовому засіданні захисник підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Суд, вислухавши думку захисника та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
У зв`язку з тим, що норми КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.
Відповідно до ч.7ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що у Немишлянському районному суді міста Харкова є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу « Електронний суд»", а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
Для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника Горобця Р.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – Тимошенка С.О. 
Керуючись ч.1 ст.2 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій та статус суддів, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції– задовольнити.
Судові засідання по розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 .
Попередити Тимошенка С.О., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник, який подав відповідне клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова