Справа № 641/1749/25 
№ провадження 2-о/646/33/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2026 року       м.Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді – Литвинова А.В.,
за участю секретаря – Білецької А.К.,
заявника – ОСОБА_1 ,
представника заявника – адвоката Лієвської М.Л.,
заінтересованої особи – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 – адвоката Лаєвської Марине Леніківни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Лаєвську М.Л. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що остання є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його бабою з боку матері. Заявник посилається на те, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної власності за заявником ОСОБА_4 , його матір`ю ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_3 . Його мати ОСОБА_5 народилася в місті Харкові ІНФОРМАЦІЯ_4 від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . В 1983 році його мати одружилася під час проходження виробничої практики в Калінінградській області та змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». В цьому шлюбі народився заявник. В подальшому в 1994 році батьки розірвали шлюб і з 03.12.2004 року мати заявника перебуває в іншому шлюбі та змінила своє прізвище на « ОСОБА_8 ». Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається із частки вищевказаної квартири. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину після смерті бабусі через відсутність доказів закликання ОСОБА_1 до спадкування після смерті ОСОБА_3 (відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ). Заявник не може на даний час отримати вказане свідоцтво про шлюб, тому що реєстрація шлюбу відбулася на території теперішньої російської федерації та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 являється його бабою з боку матері, а також матір`ю ОСОБА_2 , що надає їм реалізувати своє право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , його представник адвокат Лаєвська М.Л. підтримали заяву, просили її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні також висказалася за задоволення заяви, підтвердила, що являється донькою ОСОБА_3 , а заявник є онуком останньої.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що їм достименно відомо, що померла у 2024 році ОСОБА_3 є бабусею заявника ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 . була знайома з ОСОБА_14 багато років по роботі, підтримувала з нею дружні стосунки.
Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересовану особу та свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Факт родинних відносин ОСОБА_1 , його матері ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3 підтверджується зібраними у справі доказами.
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 01.04.2024 р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років.
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.07.1963 р., ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харкові та має батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . 
Відповідно до копії рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12.09.1994 р. шлюб, зареєстрований 20 грудня 1983 р. Перелеським відділом РАЦС Зеленоградського району Калінінградської області, актовий запис №61, між ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , був розірваний.
Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29.08.1984 р. ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , має батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_16 .
Квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної власності на підставі свідоцтва про право на житло № НОМЕР_4 , виданого 09 січня 1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду за заявником ОСОБА_4 , ОСОБА_15 та ОСОБА_3 .
У вказаній квартирі заявник був зареєстрований та проживав разом із ОСОБА_17 до смерті останньої. 
Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 04.06.2004 р. ОСОБА_11 та ОСОБА_15 уклали шлюб, актовий запис №376, після одруження дружина отримала прізвище « ОСОБА_8 ».
Тобто, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_3 , а остання є матір`ю ОСОБА_2 .
Свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_9 отримати неможливо, тому що він був укладений на території Калінінградської області російської федерації з якою жодні правові та дипломатичні стосунки розірвані після початку повномасштабного вторгнення військ рф на територію України 24.02.2022 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 315, 316, 318 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Лаєвської Марине Леніківни, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки міста Харкова та бабою з боку матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця міста Харкова.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя А.В. Литвинов