УКРАЇНА 
Житомирський апеляційний суд 

Справа №274/3863/17 Головуючий у 1-й інст. Замега О. В. 
Категорія 60 Доповідач Павицька Т. М. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т.М.,
суддів Галацевич О.М.,  Шевчук А.М.
за участю секретаря судового засідання Ковальчук М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі №274/3863/17 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Бердичівської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права власності, встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсною відмови від спадщини, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу Манелюка Михайла Івановича на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2025 року,
Керуючись статтями 259, 268, 103, 104, 113, 252, 253, 374 ЦПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задовольнити.
Призначити у цивільній справі №274/3863/17 повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (вул. Старий бульвар, 18 м. Житомир).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_5 у заяві №108 від 29.08.2017 до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Манелюка Михайла Івановича про відмову від належної частки спадщини, яка знаходиться на 4-му аркуші спадкової справи №35/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
2. Чи виконано рукописний текст, а саме інформація щодо Заявника у документі «Заява №108 від 29.08.2017 до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Манелюка Михайла Івановича про відмову від належної частки спадщини, яка знаходиться на 4-му аркуші спадкової справи №35/2016 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?
Надати судовому експерту Максиму Яновичу для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи спадкову справу №325/2016, заведену приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу Манелюк М.І. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , оригінал заяви ОСОБА_7 про відмову від спадщини знаходиться на аркуші 4 спадкової справи. 
Повідомити судового експерта Максима Яновича, що зразки підпису ОСОБА_5 розміщені на наступних документа: на договорі про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки №006-017953 від 03.03.2008 підпис ОСОБА_5 розміщений в графі «Клієнт» а.с.80-81 т.2; на правилах користування платіжною карткою а.с.81 т.2; на заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 29.04.2015 підпис ОСОБА_5 в графі ОСОБА_5 підпис» а.с.50 т.5; на заяві ОСОБА_5 про призначення всіх видів соціальної допомоги, компенсації, субсидій та пільг від 13.06.2023 підпис ОСОБА_5 в графі «ознайомлений» а.с.52 т.5; на заяві ОСОБА_5 про видачу паспорта від 28.10.1999 підпис ОСОБА_5 в графі «одержав» а.с.53 т.5; на пластиковій карті АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Visa на ім`я Gennadiy Kuryatenko № НОМЕР_1 , на пластиковій карті АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Visa на ім`я Gennadiy Kuryatenko № НОМЕР_2 , на пластиковій карті АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Visa на ім`я Gennadiy Kuryatenko № НОМЕР_3 а.с.8 т.5.
На виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 26 січня 2026 року направити матеріали цивільної справи №274/6698/23 Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( вул. Старий бульвар, 18 м. Житомир).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження у справі №274/3863/17 на час проведення повторної судової почеркознавчої експертизу зупинити.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий 

Судді